El juez de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Alfredo Rossi, volvió a recusar a dos nuevos integrantes del Jurado de Enjuiciamiento que debe analizar los ocho planteos hechos en su contra por supuesto mal desempeño: se trata de los diputados Esteban Vitor (Cambiemos) y Daniel Koch (Frente Renovador), que fueron nombrados por la Cámara de Diputados para reemplazar a los ya recusados, Diego Lara y Rosario Romero (Frente para la Victoria).

De ese modo, el trámite de jury al juez Rossi vuelve a frenarse. El Jurado de Enjuiciamiento, que ahora preside Daniel Carubia, vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) hizo notar que la falta de funcionamiento del organismo se debe a la demora de Diputados en nombrar nuevos integrantes que reemplacen a los nuevos recusados. En realidad, Vitor y Koch ni siquiera llegaron a sentarse en ninguna reunión del jury.

Desde la Justicia, dijeron que el Jurado “aún no ha comenzado a tratar las denuncias formuladas contra el Juez de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Rossi, debido a que aún no ha sido debidamente integrado para tratar las recusaciones contra algunos de sus integrantes, planteadas por el magistrado denunciado. En este momento, el Honorable Jurado se encuentra a la espera de la designación de dos representantes de la Cámara de Diputados”.

La última reunión del Jurado de Enjuiciamiento fue el 8 de mayo; el 23 del mes último se notificó de los legisladores que reemplazaban a los integrantes recusados, y el 30 de mayo Rossi comunicó que también recusaba a los recién llegados.

Pasos

El juez Rossi está denunciado por diferentes legisladores y organizaciones por mal desempeño en sus funciones y falta de idoneidad, por haber otorgado la libertad condicional a Sebastián Wagner el 1° de julio de 2016, desoyendo un informe del Servicio Penitenciario provincial, el dictamen de la Fiscalía y la opinión del Equipo Técnico del Juzgado de Ejecución de Penas, que desaconsejaban hacerlo.

Las denuncias se presentaron tras el femicidio de la estudiante Micaela García, cuyo cuerpo fue encontrado el sábado 8 de abril de este año en Gualeguay, una semana después del día en el que se la había visto por última vez, el sábado 1º de abril.

Wagner ya tenía una historia criminal encima: en 2012 fue condenado a 9 años por dos hechos de violación, y estuvo involucrado en un tercero, que la Justicia no pudo probar, ya que alegó que había sido su hermano gemelo. En 2016, el juez Rossi decidió otorgarle la libertad condicional.

Ahora, Wagner está próximo a ir a juicio por el femicidio de la joven estudiante. Al banquillo de acusados también serán llevados Néstor Pavón y dos imputados por encubrimiento: Gabriel Otero, el hijastro de Wagner y José Fabián Ehcosur, pareja de la madre del violador.

El Jurado no avanza

De momento, el Jurado de Enjuiciamiento, organismo encargado de juzgar la conducta de los magistrados que no integran el Superior Tribunal de Justicia (STJ), y que tiene en sus manos las ocho denuncias contra el juez Rossi, sólo se reunió dos veces: el 18 de abril y el 8 de mayo. Ambos encuentros se realizaron en las oficinas del Poder Judicial, en la esquina de La Paz y San Martín.

Lo poco que pudieron tratar los integrantes del Jurado quedó en suspenso luego de que los abogados defensores de Rossi, Guillermo Vartorelli y Miguel Cullen,  formularan los descargos y, además, recusaran a cinco miembros del Jurado de Enjuiciamiento: Ángel Giano, miembro titular por la Cámara de Senadores de Entre Ríos; Roque Ferrari, miembro suplente por la Cámara de Senadores; Diego Lara, miembro titular por la Cámara de Diputados, Rosario Romero, miembro suplente por la Cámara de Diputados y al vocal del STJ, Emilio Castrillón. Para la defensa del magistrado, todos habían adelantado una opinión en contra del magistrado. Es decir, que no eran imparciales.

Concretamente, dijeron que los dichos de los jurados en diferentes medios de comunicación se encuadran en dos causales de recusación: “haber intervenido o tenido interés en el resultado de la causa que motiva el enjuiciamiento”; y “haber dado consejo o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre la causa que motiva el enjuiciamiento”.

Lo que está claro es que el Jurado aún no pudo avanzar con la etapa intructoria, en la que se deberá resolver si se hay razones suficientes para enjuiciar al magistrado. La segunda etapa es el juicio propiamente dicho. Pero antes de decidir este punto, los integrantes del Tribunal deben resolver si hacen lugar a las recusaciones de Rossi.

En la reunión que el Jurado tuvo el 8 de mayo se decidió que los recusados sean reemplazados, y que ese nuevo Tribunal decida si debe apartar a algunos de los impugnados por el magistrado.

El 18 de mayo, en el Senado, asumieron los nuevos integrantes del Jurado de Enjuiciamiento. Ellos son los diputados Daniel Koch (Frente Renovador) y Esteban Vitor (Cambiemos) y los senadores Lucas Larrarte (FPV) y Daniel Olano (FPV), como miembros titulares y suplentes, respectivamente, por ambas Cámaras. La Justicia, en tanto, designó a la jueza Susana Medina de Rizzo en reemplazo de Castrillón.

El Jurado de Enjuiciamiento que debe analizar las recusaciones quedó compuesto de la siguiente manera: Daniel Carubia (STJ), presidente; Bernardo Salduna y Susana Medina de Rizzo (STJ); por el Senado: Larrarte (FPV) y Olano (FPV); por la Cámara de Diputados, Koch (Frente Renovador) y Vitor (Cambiemos); y por el Colegio de Abogados de Entre Ríos: Jorge Campos, y Roberto Behéran (titulares).

Pero ahora Rossi recusó también a Koch y Vitor.

 

Los ocho pedidos

El primero en pedir el jury al juez Rossi fue el senador de Cambiemos, Nicolás Mattiauda, siguió la organización civil Red de Alerta; la del senador por el departamento La Paz, Aldo Ballestena (FPV); la presentada por el bloque de diputados del Frente para la Victoria (FPV); la que firmaron los bloques de diputados y de senadores de Cambiemos, con el acompañamiento de la firma del intendente de Gualeguay, Federico Bogdan, y del senador nacional Alfredo de Angeli; y el promovido por la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (Adpra). La séptima corresponde a los diputados María Elena Tassistro (del bloque Frente Renovador-Unión Popular) y Ricardo Troncoso (del bloque unipersonal Recuperación Radical). El octavo planteo fue realizado por la Asamblea Participativa de Mujeres, con el patrocinio de la abogada Candela Bessa.

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.