Cinco integrantes del Superior Tribunal de Justicia (STJ) decidieron iniciarle un jury de enjuiciamiento a la jueza Laboral de Paraná, Viviana Murawnik por «inconducta, falta de decoro y acción proselitista» a favor de Cambiemos.

La decisión se adoptó el martes último, en la reunión de acuerdo del STJ, donde se analizó un informe presentado por el Gabinete de Informática Forense del Poder Judicial, en base a un seguimiento del Facebook de la magistrada, donde quedaron al descubierto duras críticas al kirchnerismo y a favor del gobierno que conduce Mauricio Macri.

Una de las fotos que muestra en su muro de Facebook la magistrada, la muestra exhibiendo la boleta oficial de Cambiemos en las últimas primarias de agosto pasado, con esta frase al pie. «Voto responsable». También, la magistrada ha compartido publicaciones de un muro denominado «Yo quiero ver a La Kretina en Cana y Ud», y mensajes relacionados con el joven desaparecido Santiago Maldonado.

Los vocales que votaron a favor de la acción para desplazarla fueron Claudia Mizawak, Susana Medina de Rizzo, Germán Carlomagno, Juan Smaldone y Miguel Angel Giorgio, según la información que publicó Análisis Digital.

La jueza del Trabajo número 2 de Paraná, Viviana Murawnik, quedará en la mira del Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos. Sucede que el martes último, el Superior Tribunal de Justicia decidió por mayoría de votos iniciarle un jury para separarla del cargo, después de ordenar el seguimiento informático al facebook de la magistrada y receptar un informe firmado por el ingeniero Guillermo Fritz, del Gabinete de Informática Forense, dependiente del Ministerio Público Fiscal de la provincia. Los miembros del alto cuerpo le solicitaron, el 16 de agosto, sobre los movimientos políticos de la jueza en su cuenta personal de facebook.

En el escrito de 21 carillas, firmado por Fritz, se muestran diversas capturas de pantalla de la cuenta de Murawnik, donde se observan fotos de la magistrada instando a votar a Cambiemos en las últimas elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), como así también duras críticas a al kirchnerismo y en especial a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner. Esto último lo hizo a través de determinadas «postales» que circularon en días previos a las elecciones, como diversas imágenes irónicas y descalificadoras contra la ex presidenta. Por eso fue que la presentación que se hará ante el Jurado de Enjuiciamiento será por «inconducta, falta de decoro y acción proselitista, violando la ley electoral».

Los vocales que votaron a favor de la acción para desplazarla fueron Claudia Mizawak, Susana Medina de Rizzo, Germán Carlomagno, Juan Smaldone y Miguel Angel Giorgio. Los vocales Bernardo Salduna, Daniel Omar Carubia y Emilio Castrillón se retiraron del salón de Acuerdos antes de tratarse el tema Murawnik porque integran el Jurado de Enjuiciamiento como integrantes del Superior Tribunal de Justicia.

La jueza laboral había sido duramente cuestionada la semana pasada, por el periodista Jorge Riani (El Diario y revista Anális), tras presentarse a declarar a su despacho, en una causa en la que se pretende criminalizar la protesta. Al no encontrar una respuesta que la satisficiera, la magistrada Murawnik amenazó a Riani de denunciarlo por falso testimonio, lo que provocó la obvia reacción del periodista.

El hecho ocurrió en el Juzgado del Trabajo Número 2 de Paraná, el jueves 24 de agosto. Su titular, Viviana Murawnik, interrogó a Jorge Riani, Fabián Reato, Alfredo Alarcón, Oscar Riani, todos empleados de El Diario, y Marcelo Ortiz, secretario general del Sindicato Gráfico. Fue en el marco de una causa que se abrió a raíz de una protesta tras más de un año de salarios adeudados, sometimiento a condiciones indignas para los empleados y deudas en las cargas sociales por parte de la empresa, entre otras irregularidades.

La magistrada quería, por boca de ellos, construir la certeza de que Fabián Larrea, otro trabajador del matutino, fue quien empuñó el aerosol y pintó una de las paredes del edificio en donde funciona la redacción de la empresa periodística.

Jorge Riani fue el primero en prestar declaración ante Murawnik. No reconoció a Larrea en el video que le proyectaron y cuyas imágenes fueron registradas por cámaras de la Policía. Ante la respuesta contraria a la que se había propuesto a acreditar, la jueza se ofuscó y amenazó al periodista al decirle que posiblemente iba a tener que dar explicaciones en el fuero penal por falso testimonio.

Riani le contestó que se ponía a disposición, pero le advirtió a la magistrada que le exigirá explicaciones en el ámbito que corresponde por haber violentado normas. A la salida de la audiencia, el periodista contó: “Estoy absolutamente seguro de que estamos en un Estado de Derecho, donde el Poder Judicial se rige con normas y todos tenemos que dar explicaciones, también los magistrados por su desempeño. Espero que pueda dar las explicaciones ante la Comisión de Juicio Político, en virtud de que entiendo que he sido apretado como trabajador por una jueza laboral para que conteste lo que ella consideraba que tendría que haber contestado y que da la casualidad que coincide con lo que la patronal quiere escuchar”, expresó. La posibilidad de una presentación se activó inmediatamente y ya está en estudio.


Cabe recordar que el Jurado de Enjuiciamiento que tratará el caso Murawnik está integrado por tres miembros del Superior Tribunal, dos legisladores y cuatro abogados (dos titulares y dos suplentes) de la provincia, y dos designados por organizaciones sociales en representación ciudadana. El organismo está presidido por el diputado provincial Diego Lara (Frente para la Victoria).

El nombre de Murawnik ya había rozado otro escándalo cuando su propio marido, Andrés Engelberger, la denuncia por ejercer violencia hacia una de sus hijas. La jueza entonces contraatacó y habló de violencia de género de parte de su pareja.