El intendente de Seguí, Cristian Treppo, está imputado del delito de peculado en una causa por el presunto sobreprecio en la obra de obra de pavimentación de 16 cuadras, que se ejecutó con fondos provenientes del plan nacional “Más Cerca”.

La obra tuvo un presupuesto de más de $20 millones, cifra que para la Fiscalía estaría inflada entre los $9,5 millones y los $13 millones. La causa se inició en 2016 a raíz de la denuncia del bloque de concejales de Cambiemos de la localidad.

En diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Costa Paraná 88.1, Germán Coronel, el abogado del intendente, explicó por qué solicitó el sobreseimiento de su defendido ante el juez de Garantías Ricardo Bonazzola. Entre otras cosas, dijo que la denuncia fue “motivada por razones políticas” y que le obra pasó sin cuestionamientos por todas las áreas técnicas del Ministerio de Planificación Federal de la Nación”.

En primer lugar, Coronel refirió que la causa lleva abierta más de 2 años y medios y aseguró que pidió el sobreseimiento ante la “falta de pruebas y la tipicidad del delito que se le imputa a Treppo”.

El letrado explicó que la obra de pavimentación se realizó luego de que el municipio adhirió a un plan nacional de fomento, que en la provincia impulsó el entonces gobernador Sergio Urribarri.

En ese sentido, dijo que el trámite consistía en “presentar un proyecto, el costo se aprobaba y venía la plata –de Nación- y se hacía la obra en plazos sumarísimos. Plazos distintos a los que haya acá”.

Además, sostuvo que esas obras quedaban fuera del esquema de contratación de obra pública provincia, ya que se creaba “un sistema especial”. “El municipio adhiere por ordenanza al proyecto “Más País, más municipio, más Patria”; se presenta no solamente el proyecto sino el costo, que era de $20.644 mil. Y pasó por todas las áreas técnicas del ministerio de Planificación Federal de la Nación”.

En esa línea, agregó que “se aprobó la parte técnica y la parte económica” del proyecto y que “el acto administrativo dice que el costo de la obra es un precio razonable”.

Luego refirió que la contratación de la empresa Organización Industrial Construcciones SA (OICSA) se hizo por cotejo de precios. “La obra se hace y hay una denuncia motivada por razones políticas de dos concejales”, señaló, aunque aclaró que “cualquiera puede hacer una denuncia si tiene elementos para hacerla y el funcionario debe probar su inocencia”.

Críticas a la pericia y a la calificación legal

En cuanto a la pericia del ingeniero civil Beltran Uranga, perito oficial que dictaminó que en la obra hubo un sobreprecio. Coronel aseguró que su informe se funda en el elaborado por un “pseudo perito presentado por los denunciantes”. A su vez, dijo que el perito de Tribunales denostó el trabajo de su colega, pero aun así convalidó la existencia de sobrefacturación.

A su vez, el abogado del intendente de Seguí recordó que la Fiscalía desistió del pedido de elevación a juicio que había formulado en diciembre de 2018, con el fin de continuar produciendo pruebas para la causa. Para el letrado esa actitud manifiesta que “contra Treppo al Fiscalía no tiene elementos verosímiles para que puedan mantener la acusación”.

Coronel también cuestionó la calificación legal del delito que le imputa la Fiscalía a Treppo: peculado. “El delito de peculado significa que se le han confiado al funcionario público bienes o dinero y éste la malgastó o le dio otro destino. Entonces, ahí se tipifica el delito de peculado, pero acá cuando el dinero entra en esfera de la municipalidad de Segui, es la plata que había aprobado la Nación y está probado en el expediente que se pagó”, explicó.

Consultado si comparó la pericia con las hechas en las causas de Larroque y Santa Elena, donde también se investiga un supuesto sobreprecio en obras de asfaltado, el letrado dijo que en realidad solicitó un informe realizado en una obra en Federación, donde gobierna el radical Carlos Cecco.

“Pedí el informe de Federación que también se había beneficiado del sistema este. El Tribunal de Cuentas inició un expediente, pero penalmente no había nada en Federación. Y es el mismo caso que en Seguí”, sostuvo.

Finalmente, consideró que este caso le “hizo un daño político a Treppo” y recordó que una de las denunciantes es la concejal Ángela Mariela Espinosa (Cambiemos), quien a mediados de septiembre de 2018 había denunciado que el intendente le “tiró” el auto encima.

El caso fue archivado ya que se demostró, a través de las cámaras de seguridad de la zona, que ello nunca sucedió.

“La verdad es que Treppo no había hecho nada, y quedó acreditada la mendacidad de la denuncia. Eso habla como puede ser la denuncia por el otro tema (sobreprecio)”, cerró.

En la causa por presunto sobreprecio, además de Treppo, están acusados Carina Zapata, la ingeniera en construcciones que fue contratada por el Municipio para proyectar la obra; el contador municipal Darío Alexis Monzón; la exsecretaria de Gobierno, Nora Beaud; Aníbal Herenú, titular de la empresa Organización Industrial Construcciones SA (OICSA), a quien se adjudicó la obra; el ingeniero de la firma, Hernán Barrera; y Néstor Iván Szczech, vicepresidente segundo de la delegación Entre Ríos de la Cámara Argentina de la Construcción.

 

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.