El exintendente de San José y exdiputado provincial Eduardo Jourdan fue condenado por la Justicia a pagar una deuda contraida, desde la Municipalidad con una empresa santafesina que tuvo en 2004 las tareas de perforación en busca de aguas terminales, y que más tarda darían lugar al complejo termal de esa ciudad.

De acuerdo a lo que publicó el sitio El Observador Regional, de Colón,  el caso llevó 14 años tramitándose en la Justicia.

Jourdan fue intendente de San José, en el departamento Colón, en el período 2003 a 2007. Y durante su gestión se iniciaron los trabajos de perforación termal, aunque el  conflicto se generó por cuanto el Estado municipal quedó adeudándole trabajos a la empresa encargada de la perforación.

La empresa santafesina Pettarin Vacarini Perforaciones S.R.L inició el pleito para conseguir cobrar una deuda por el trabajo realizado en el transcurso de 2004, cuando llevo a cabo la perforación que le dio vida al complejo termal de San José en el predio del ex Autodromo Salvia.

El contrato para llevar a cabo esta tarea ascendía entonces a 469 mil dólares, pero la empresa solo pudo cobrar poco más de la mitad. Quedó un saldo de 270.417 dólares, que se demandó judicialmente, y que ahora un tribunal condenó a que lo pague el exintendente Jourdan.

Pese a los reclamos e intentos frustrados de renegociación, nunca se saldó la deuda y por eso los perforadores fueron a la justicia en 2010.

En 2017, hubo un fallo judicial de primera instancia que condenó tanto a la Municipalidad de San José como al ex intendente Jourdán a pagar “en forma solidaria” los 270 mil dólares, más intereses y costas del juicio. Quedaron afuera de la condena la Caja de Jubilaciones y el empresario Jorge Daniel Jodra, quienes habían sido participes del proyecto termal en su primera etapa.

Pero tanto la Municipalidad de San José como el propio Jourdán apelaron el fallo condenatorio ante la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay, que en fallo dividido decidió dejar afuera de la demanda al municipio y condenó solo al exintendente a hacer frente a la deuda con su patrimonio.

De acuerdo a esta decisión de la Cámara el Municipio no deberá hacerse cargo de parte de la deuda, como lo establecía el primer fallo judicial, aunque sí deberá abonar las costas judiciales.

La decisión de la Cámara de Apelaciones tuvo un fallo dividido ya que los vocales Carlos Tepsich y Nelsón Alú impusieron su criterio, es decir, que la Municipalidad  de San José no debía hacerse cargo de la deuda, responsabilizando solamente a Jourdán.

Mientras que el tercer integrante del tribunal, Gustavo Marcó, sostuvo que el Municipio debería ser responsable de adeudado tanto como el ex intendente.

En sus fundamentos, Tepsich destacó la responsabilidad que le cupo a Jourdán en este emprendimiento que lo tuvo como “socio gestor”, en principio, de una “sociedad accidental”, resaltando la ausencia de un proceso licitatorio a pesar de la magnitud de los montos que se manejaban, entre otras gruesas irregularidades.

En contrapartida, Marcó entendió que Jourdán firmó el contrato en calidad de intendente y que luego contó con la ractificación del Concejo Deliberante, más allá que reconoce y coincide con su par en las “graves irregularidades” cometidas por intendente y el Concejo, tanto en la contratación como en la constitución y funcionamiento de la sociedad termal.