La posibilidad de que no haya quórum para avanzar con el proceso de juicio político al suspendido presidente de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Chiara Díaz, es una versión que ha comenzado a rodar.
El quórum lo dan 12 senadores. Pero el oficialismo sólo cuenta con 9 senadores, por lo cual necesitará el acompañamiento de la oposición. En Cambiemos, debaten este fin de semana cuál será la postura, finalmente.
“La cuestión del juicio político no es ideológica, es en esencia institucional y de profundo interés general”, afirmó hoy el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado, Lucas Larrarte (FPV-San Salvador), que además entendió que no dar quórum es una actitud “cobarde”.
Observó, en ese marco, que “los legisladores no podemos asumir una actitud despojada del juramento realizado al constituirnos como Corte de Justicia, ni despojada de lo que tanto la Constitución como la sociedad entrerriana esperan de nosotros; mucho menos podemos dejar de tener en cuenta el derecho del acusado a presentar y desarrollar su defensa”.
No dar quórum en el juicio político sería, dijo, una “actitud poco seria, desprolija”
El legislador indicó que “un mecanismo constitucional como el juicio político, no debe estar supeditado a cuestiones internas partidarias.
La reunión de Cambiemos para analizar la alternativa de no dar quórum, “nos parece una actitud poco seria, desprolija, y de concretarse, evidentemente, sería un ejercicio abusivo del derecho a no dar quórum”.
El legislador hizo notar que “una reunión de tales características (fijar una estrategia para impedir el funcionamiento de la Corte de Justicia), podría ser considerada como una premeditación para violar la Constitución provincial en cuanto prescribe que se debe fallar conforme a los dictados de la conciencia”.

El artículo 150º de la Constitución dice: “El Senado no podrá funcionar como Corte de Justicia con menos de los dos tercios de la totalidad de sus miembros, ni pronunciar sentencia condenatoria, sino por la mayoría de los votos de esa misma totalidad. Deberá reunirse para tratar la acusación a los cinco días de presentada ésta y finalizar el juicio dentro del perentorio término de noventa días”.
Si en ese plazo de 90 días no hay un pronunciamiento del Senado, “tal omisión crea una presunción, que no admite prueba en contrario, en favor de la inocencia del acusado, quien se reintegrará a la posesión de su cargo, sin que se le pueda oponer los efectos de una condena dictada con posterioridad”, dice el artículo 152º.
En ese marco, Larrarte sostuvo que desde el punto de vista político, “nos parece una cobardía (no dar quórum), porque estamos en tiempos en que la ciudadanía exige que demos la cara, no la espalda. Tal actitud sería cuanto menos una inconducta, o bien, podría ser una omisión de actos propios de la función que tenemos como legisladores”.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.