Este martes se reunió la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político de la Cámara de Diputados pero en los temas del día no estuvo el pedido formulado por la Justicia para que se tramite el pedido de desafuero para los diputados Sergio Urribarri y Pedro Báez.
Desde la bancada de Cambiemos, hubo reclamos por la falta de tratamiento del tema, pero la respuesta del presidente de la Comisión, el diputado oficialista Diego Lara, fue que «estamos en plazo» para tratar la solicitud judicial. Así lo confirmaron a Entre Ríos Ahora dos legisladores de la oposición.
El no tratamiento de los pedidos de desafuero había generado un cruce entre los diputados Diego Lara, peronista, y Alejandra Viola, jefa de la bancada de Cambiemos.
“La Comisión de Asuntos Constitucionales no tiene ni un día de atraso en el tratamiento del desafuero del diputado Urribarri. Buscan confundir a la opinión pública”, dijo el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
La aclaración fue en respuesta a Viola, que cuestionó el accionar del titular de la comisión y la supuesta demora del tratamiento del pedido de desafuero del diputado Sergio Urribarri.
En realidad se trata de dos pedidos de desafuero, ya que el segundo es para el diputado del FpV y exministro de Comunicación y Cultura, Pedro Báez.
Los pedidos de desafuero ingresaron al recinto en la última sesión de la Cámara de Diputados, el martes 22 de mayo, y llevan la firma del juez de Transición N° 2, Gustavo Maldonado.
En su solicitud a la Cámara Baja, el magistrado informó a los legisladores que el 28 de febrero la Cámara de Juicios y Apelaciones confirmó el procesamiento de Urribarri y Báez por el otorgamiento irregular de publicidad oficial a la firma Global Means SA, cuyo presidente es Germán Buffa.
En respuesta a Viola, que afirmó que el tratamiento de ambos pedidos están demorados, el diputado Lara señaló que dichas declaraciones “persiguen confundir a la opinión pública, con una marcada animosidad, ya que nada de lo que se ahí se dice respecto de mi proceder ante este Pedido de Desafuero es real”.
En primer término, Lara indicó que el expediente N° 1610 por el que solicita el desafuero del diputado Urribarri ingresó este viernes a la Comisión de Asuntos Constitucionales, es decir, un día después de haberse cursado la convocatoria a la Reunión de Comisión para el próximo martes 5 de junio.
“No obstante, el desafuero ingresó en la sesión ordinaria de la Cámara el martes 22 de mayo, por lo que los miembros de la Comisión, como por ejemplo la diputada Viola ya podrían, desde ese momento, haber comenzado a trabajar y analizar dicho pedido, sin necesidad que se convoque a una reunión”. apuntó.
En ese marco, agregó que “tampoco existe en la Constitución, en el Código aplicable al caso ni en el Reglamento de la Cámara de Diputados disposición alguna que imponga el deber de ingresar el pedido de desafuero en la próxima reunión de Comisión. Es más, si el desafuero se hubiese regido por el actual Código Procesal Penal, -cuestión que no ocurre ya que como el mismo magistrado de la causa lo aclara, es el artículo 196 del Código anterior el que se aplica-, tampoco debo actuar como pretende la Diputada opositora. El artículo 20 del Código actual le concede expresamente a la Comisión un plazo de 60 días para emitir un dictamen y de 180 días al plenario para su tratamiento, aún sin dictamen de comisión”, añadió.
“La oposición me enrostra un incumplimiento legal y reglamentario que lisa y llanamente no existe”, apuntó el legislador.
La falta de prisa del oficialismo, así, derivó en que durante la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales de este martes los desafueros tampoco se trataran.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.