Para el abogado penalista Guillermo Mulet, el salvataje oficialista en la Cámara de Diputados a la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Claudia Mizawak, tiene un nombre: pacto entre el Poder Judicial y el ex gobernador y presidente de la Cámara Baja, Sergio Urribarri.

“Era lo que esperaba. Seguirán los jueces que son proclives a él y juzgarán a aquellos que son independientes”, advirtió el letrado y agregó, punzante: “A Urribarri y su séquito no los mueve el espíritu republicano”. .

Mulet fue parte del grupo que hace un mes, el 12 de diciembre de 2016, solicitó iniciarle un juicio político a la magistrada por mal desempeño en sus funciones. Como se anticipaba, el Frente para la Victoria (FPV) impuso la mayoría y desechó la acusación contra la ex fiscal de Estado del ex gobernador Jorge Busti.

A la mayoría oficialista se sumaron los votos de tres opositores: Ricardo Troncoso (Recuperación Radical) y los massistas bustistas Daniel Koch y Gustavo Zavallo. Ahora, las miradas se posan sobre lo que pueda suceder en el Senado, donde la Corte de Justicia deberá juzgar, en febrero, al suspendido presidente de la Sala Penal del STJ, Carlos Chiara Díaz. ¿Dará quórum la oposición? ¿Se caerá el juicio político? Para Mulet, participar de ese proceso sería ser cómplice de una “maniobra de Urribarri”.

El caso Chiara Díaz es, para Mulet, una muestra del pacto entre las principales cabezas del Poder Judicial y el poder político, que personifica en Urribarri. “Es un mensaje hacia los demás jueces: si sos independiente, votás en contra del gobierno, tenés criterios autónomos, esto es lo que te va a pasar”, señaló el abogado.

Mulet remarcó que “por hechos menores pretenden enjuiciarlo a Chiara Díaz y por hechos de mayor gravedad institucional, jurídica y penal no la enjuician a Mizawak”. Al ser consultado si cree que los senadores de Cambiemos deben dar el quórum o no en el juicio político al juez suspendido, respondió: “Yo no participaría de una maniobra impulsada por Urribarri”.

“El quórum sería la posibilidad de que destituyan a Chiara Díaz por hechos muy menores por lo que no se abrió el juicio político a Mizawak. Esto da la pauta de que acá hay algo más atrás. Si es por las ausencias, Mizawak tiene más y tiene el despacho más atrasado que Chiara Díaz”, sostuvo.

Mizawak, sin juicio político

Respecto del no enjuiciamiento a Mizawak, Mulet dijo que “es vergonzoso porque había más que elementos para abrirle el juicio político y suspenderla inmediatamente”.

En esa línea, consideró que lo sucedido el miércoles 11 en el recinto de Diputados es “un golpe a la institucionalidad” y que “en una República seria deberían intervenir inmediatamente el Poder Judicial de Entre Ríos”.

En relación al dictamen acusatorio de Cambiemos, el abogado penalista afirmó que “si los datos son precisos y se corresponden con la realidad, que es lo que entiendo yo, la presidenta del Superior Tribunal está incursa en delitos penales”. Por ello confirmó que si el Procurador General de la provincia, Jorge Amilcar García, no actúa de oficio, presentarán, junto a su colega Rubén Pagliotto, una denuncia penal contra la presidenta del STJ.

En base a las pruebas señaladas por la oposición, Mulet destacó que Mizawak habría incurrido en el delito de “falsedad ideológica” ya que “estando fuera del país ha firmado sentencia”. Al mismo tiempo, señaló que “se ha probado que recibió 4 millones de pesos de gastos reservados, que tiene una cuenta para eso y que es mentira que sean gastos protocolares. Es una clase de sobresueldo”.

Por último, Mulet reiteró que en el dictamen opositor se probó el uso indebido de viáticos y los viajes irregulares por parte de la jueza del Superior Tribunal, en donde incluso aparece firmando amparos desde España. “Hasta donde yo sé, el único que tiene el don de ubicuidad es Dios o los arcángeles, que pueden estar en dos lugares al mismo tiempo. Y la doctora Mizawak no es un Dios ni un arcángel”, ironizó el abogado.

Gonzalo Núñez
Especial para Entre Ríos Ahora.