“Eliminemos a Chiara Díaz y conseguiremos un badulaque que nunca falta que le haga los deberes al urribarrismo y sirva como ariete para lograr la impunidad”.
El abogado Rubén Pagliotto, uno de los firmantes de la denuncia por mal desempeño contra la titular del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Claudia Mónica Mizawak, hizo una lectura sin medios tonos de los procesos iniciados en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.
Esa comisión investigadora, dominada por los legisladores del Frente para la Victoria (FPV), logró encarrilar el proceso contra Chiara Díaz, que ya está suspendido en su cargo de presidente de la Sala Penal y de Procedimientos Constitucionales del STJ, y se encamina al enjuiciamiento, pero en cambio trabó la investigación sobre Mizawak.
“¿Por qué a Mizawak con cinco o seis veces más de causales de Chiara Díaz, se le evita que deba enfrentar un juicio político?”, se preguntó Pagliotto durante una entrevista con los periodistas Víctor Elizalde y Leo Carlini en LT39 Radio Victoria.
Se lo preguntó pero ya tenía la respuesta. “No me sorprendió el resultado final del proceso a Mizawak. Esto ya lo sabíamos. Incluso, un mes antes, con (el abogado Guillermo) Mulet, frente a la sordera, el no querer escuchar nuestros motivos por parte de los diputados de la mayoría –no todos, la mayoría de los que integran la Comisión de Juicio Político–, nos vimos motivados a publicar una carta. En esa carta dijimos, entre otras cosas, que era impensable que le soltasen la mano (a Mizawak) por parte del FPV y sus afiliados, la pata bustista del Frente Renovador, con Gustavo Zavallo y Daniel Koch, y el diputado (Ricardo) Troncoso, que ni siquiera es diputado radical. Es un insulto a la historia del radicalismo llamarlo radical a Troncoso”, disparó.
Ya entonces, antes de que se llevara adelante la sesión en la Cámara de Diputados en la que se descartó el pedido de juicio político a la titular del STJ, dijo Pagliotto, “nos daba la pauta que iban a impedir por todos los medios que se llegara a formular la acusación que prevé la Constitución”.
Respecto del proceso abierto a Chiara Díaz, sostuvo Pagliotto que la intención de los denunciantes “no tuvo otra motivación” más que “eliminarlo a Chiara Díaz”.
Y se decidió hacerlo a un lado, opinó, “porque Chiara Díaz con sus más y sus menos, significaba un obstáculo al necesario camino de impunidad que necesita Urribarri y sus aliados, y funcionarios, porque está muy comprometida su situación en la Justicia”.
“La única motivación inconfesable ha sido eliminar a Chiara Díaz. Seguramente, su lugar sea ocupado por algún badulaque, que nunca falta que le haga los deberes al urribarrismo, y así lograr la impunidad”.
Dijo que los votos de la Sala Penal, que integraba el juez suspendido, siempre se resolvían 2 a 1: Chiara vota en alianza con el juez Daniel Carubia, y en disidencia, Mizawak, “protegiendo intereses del sector gobernante”,
“Obviamente, la salida de Chiara Díaz significa la posibilidad de un reemplazo en el STJ, y así alterar ese 2 a 1. Así, se dejaría en soledad a Carubia. Y se conseguiría un nuevo aliado a Mizawak en las tantísimas causas de corrupción que llegarán a esa instancia”.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.