Ángel Luis Moia, titular del Juzgado Civil y Comercial N° 9, de Paraná, el camarista que no fue luego de participar en un concurso en el que quedó primero y cuyo pliego nunca llegó al Senado, mantiene una batalla durísima con un abogado del foro local, César Bechetti, que reclama que se le liquiden honorarios en una demanda laboral de exempleados de El Diario.
Esa decisión de liquidarle el pago de honorarios a Bechetti fue dispuesta por un juzgado laboral, pero enterado del asunto Moia pidió el expediente y reservó para su juzgado todo lo atinente al movimiento de fondos de la concursada Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), editora de El Diario. La consecuencia, el abogado no pudo acceder a su liquidación y se abrió una disputa entre ambos que todavía no acaba.
Una resolución última que firmó Moia y en la que desestimó por enésima vez la pretensión de Bechetti contiene una advertencia lisa y llana de una eventual sanción: «Finalmente, no puede pasarse por alto la extralimitación en los términos que se constata en los sucesivos escritos presentados por el recurrente. Los mismos exceden holgadamente el razonable ejercicio del derecho de defensa, incurriendo en innecesarias e injustificadas descalificaciones que podrían fundar una eventual sanción en caso de persistir».
Bechetti, uno de los profesionales que patrocina a extrabajadores despedidos de El Diario en 2018 sin pagar las indemenizaciones de ley, mantiene una fuerte disputa con el juez que lleva adelante el concurso de Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), la empresa editora del matutino, Ángel Luis Moia, titular del Juzgado Civil y Comercial N° 9.
Moia se opuso a una resolución de la titular del Juzgado Laboral N° 4, María Alejandra Abud, que autorizó el pago de honorarios al letrado en el marco del proceso de concurso de El Diario. El magistrado declaró la invalidez de la resolución que adoptó primero el juez Laboral N° 3, José Antonio Reviriego, que en el marco de una demanda de extrabajadores reguló honorarios por una suma de $2.100.000 en beneficio de los abogados César Bechetti, Alexis Beade y Stefanía María Luz Eymann.
La primera decisión la firmó Moia el 8 de septiembre de 2022, cuando declaró «inválidos» los acuerdos de pago rubricados por su colega del fuero laboral José Antonio Reviriego. «El contenido de las sentencias dictadas en estos procesos carecen deaptitud ejecutiva, la que se sustituye por su calidad de ser incluidas enel pasivo concursal. En este entendimiento, los honorarios generados en estoscomparten esta situación por constituir un título verificatorio y no uno ejecutorio, como lo sería el caso de los honorarios regulados en una sentencia común, ajena a las disposiciones concursales», expresó el juez.
El juez Reviriego resultó después recusado e intervino su colega Abud. El 2 de noviembre, Moia cortó por lo sano y dispuso que su juzgado era competente para entender en ese pago de honorario y, va de suyo, dispuso la «radicación definitiva en este juzgado» del expediente «Bechetti César y Beade Alexis c/Sociedad Anónima Entre Ríos s/Ejecución de Honorarios», que había sido remitido por el Juzgado Laboral N° 3, y de ese modo le quitó comptencia al fuero del trabajo.
El abogado Bechetti apeló la medida, pero Moia se la rechazó, y entonces fue con un recurso de queja ante la Sala II de la Cámara Civil y Comercial. Mientras, el letrado siguió en una dura disputa con el juez Moia. Le enrostró una «denegatoria de justicia» por una supuesta demora del juez en darle una respuesta a un planteo de habilitación de día y hora para tratar una presentación. Y le reprochó la medida de quedarse con el expediente del pago de honorarios, causa que, dijo en la presentación, «se encuentra ilegalmente en poder» del Juzgado Civil y Comercial N° 9, «debiendo ser restituído sin más trámite a su juez natural», esto es el Laboral N° 3.
El 26 de diciembre último, se presentó la concursada, Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), editora de El Diario, «a fin decontestar el traslado corrido. Allí señaló que el recurso planteado descansa en un erróneo el encuadre jurídico pretendido, pues los honorarios reclamados son concurrentes, es decir, sujetos a los efectos del concurso. Sostuvo que es por ello que el acreedor de estos estipendios deberá verificar con la sentenciaregulatoria (título) y respetar las reglas de concurrencia en un procesocontinuado (…) o en procesos iniciados luego de la presentaciónconcursal (posibilidad que la norma aludida otorga sólo a los procesos de conocimiento de causa laboral). Ninguna diferencia existe entre ambas hipótesis (momento del inicio del juicio) en cuanto a la obligación de concurrir al proceso universal, pues el beneficio temporal sólo asiste a los créditos de causa laboral en cuanto a permitir iniciar el juicio aún luego de presentado el concurso del deudor. Adujo que sería realmente absurdo e ilegal que tal situación obligue al acreedor laboral a atenerse a las reglas de concurrencia, pero permitiera a los profesionales que actuaron escapar de ella, teniendo un derecho mejor que el
acreedor tutelado (laboral)».
El juez Moia, del fuero civil y comercial,k insiste en su rechazo al planteo de Bechetti de cobrar los honorarios que le liquidó un juez laboral. En una resolución que firmó el lunes 3 del actual, entendió que «el juez del concurso tiene la facultad de expedirse sobre las controversias derivadas de créditosconcurrentes, más allá del trámite que se haya seguido en otros fueros».
En su disposición, el magistrado desestimó la “la tramitación del planteo realizado por vía incidental”; también desestimó “la revocatoria planteada por el letrado César Bechetti”; además, desestimó “el recurso de apelación subsidiariamente planteado”, y le impuso las costas del proceso.
Moia Honorarios Bechetti by Entre Ríos Ahora
De la Redacción de Entre Ríos Ahora