El suspendido viceintendente de Victoria, José Alcides Risso, aguarda que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos se declare competente para comenzar a analizar su caso que derivó en un conflicto de poderes en el municipio de Victoria. El Ministerio Público Fiscal ya emitió un dictamen al respecto, considerando que el STJ es el órgano jurisdiccional que debe tratar el asunto.

La cuestión de fondo sobre la que deberán resolver eventualmente los jueces supremos es si el Concejo Deliberante tiene facultades para sancionar al viceintendente. “Con mi abogado entendemos que estamos del lado del Ejecutivo y por eso el planteo”, señaló Risso, quien junto a su abogado Jorge Pablo Campos, sostienen que los concejales no tienen facultades para aplicar una sanción a un integrante de otro poder.

En ese marco, el hoy suspendido vice de Victoria resumió el proceso judicial que arrancó tras la sanción del 7 de diciembre de 2016: “Primero fuimos por la vía de amparo, el fallo de primera instancia me repuso en el cargo y volví, apeló el municipio y cuando se fue a la Sala de Procedimientos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia, ellos me rechazaron el amparo y me dijeron que lo que estaba sucediendo era un conflicto de poderes y que debía canalizarlo por esa vía”.

“Ahora está en resolución del pleno porque la ley dice que aceptado el conflicto de poderes se debe suspender todo tipo de procedimiento hasta que el STJ resuelva. Ahora esta vigente la suspensión y estoy a la espera de la resolución del Superior si me repone en el cargo mientras transita todo el tramite de conflicto de Poder”, agregó Risso.

La interna en Cambiemos

Alcides Risso llegó al frente Cambiemos desde el vecinalismo. En las elecciones de 2015 el espacio logró vencer al Frente para la Victoria (FpV), que llevaba como candidata a Laura Stratta, hoy ministra de Desarrollo Social de la provincia. La fórmula ganadora fue la que conformaron el radical Domingo Maiocco y Risso. Pero a poco de andar en la gestión, las diferencias comenzaron a visibilizarse.

En agosto del año pasado la ruptura se hizo más evidente cuando estalló el escándalo por la firma falsificada del jefe comunal en un comunicado de prensa que involucraba al titular del cuerpo deliberativo en una denuncia por deudas impositivas. El 7 de diciembre, el Concejo resolvió –con el voto del bloque del Frente para la Victoria (FPV), más dos de Cambiemos—la suspensión de Risso.

Son 11 los concejales que componen el cuerpo legislativo: el Frente para la Victoria cuenta con  5 ediles, hay un bloque unipersonal Anahí Español (ex Cambiemos) y Cambiemos suma los otros 5. De estos últimos,  en el tema Risso, los concejales Miguel Albornoz y José Luis Frutos no apoyaron al resto de sus pares. En consecuencia los 8 ediles que aprobaron la suspensión del titular del cuerpo son los 5 del FPV y 3 de Cambiemos (Laura Caballero -que tuvo que hacerse cargo de la presidencia -, Pedro Mansilla y Alicia Obando).

En diálogo con Entre Ríos Ahora, Risso manifestó su malestar por los votos de Cambiemos que fueron en su contra y blanqueó que tiene que ver con la interna que existe con el intendente Domingo Maiocco: “A mi me duele la sanción, no tanto por el Frente para la Victoria, sino porque se necesitaron tres votos de Cambiemos para sancionarme. Hay seis concejales de Cambiemos y se dividió en dos, tres votaron a favor del intendente”, dijo.

En esa línea, Risso sostuvo que “esta sanción es la institucionalización de la interna que hay en Cambiemos y que está liderada por el intendente. Un sector quiere quedarse con Cambiemos. Es un tema sobre quién lidera el espacio”.

Forzado a alejarse por ocho meses de la vida institucional del municipio, Risso aseguró que en la actualidad trabaja para reagrupar fuerzas: “Estoy tratando de levantar al montón de gente que ha quedado enojada con el intendente. Él se ha aislado mucho”.

En cuanto a la acusación sobre la falsificación de la firma de Maiocco, Risso echó culpas sobre el responsable de prensa de la municipalidad, Gerardo Gómez: “Es cierto, yo colaboré en la elaboración del comunicado, pero quien tomó la decisión de pulirlo y poner el sello del intendente fue él (por Gómez)”.

“La información sumaria dice que el intendente no debería renovarle el contrato a Gómez, cosa que ocurrió, pero ahora lo volvió a poner en prensa. Era un tema de silencio, que Gómez me condene a mi. Nunca se presentó a la información sumaria”, finalizó.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora