“Nosotros, desde el comienzo, ya estuvimos en desacuerdo porque el sector somos, lamentablemente, los más perjudicados en este caso, ya que nos incrementan la edad jubilatoria automáticamente al ponernos a seguir aportando una vez jubilados. Es una cosa muy rara. Nosotros nos jubilamos y tenemos que seguir aportando hasta 10 años después, en el caso de los varones, y 8 años las mujeres”, evaluó Roberto Aguirre, secretario gremial de la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (Amet), el impacto que tendrá en la docencia la reforma jubilatoria.

El dirigente expuso el miércoles en las comisiones que trataron, durante dos días, la iniciativa del Poder Ejecutivo que ya tiene media sanción del Senado, y juzgó que resultó un “trámite exprés, como que si fuera una una emergencia verdadera, donde se tendrían que salvar vidas o demás cosas importantes del Estado, y creemos que no es así, porque la Caja hace rato que tiene algún tipo de déficit y ha funcionado de esa manera. Nosotros fuimos, nos presentamos pero no nos dieron tiempo. Es más, no creo que hayan tenido los diputados tiempo de leer el proyecto que venía de Senadores, porque les llegó a las 10 de la mañana y a las 3 de la tarde nos citaron para que expongamos”.

El dirigente docente entendió como una “falta de respeto” ir a debatir un proyecto que ya estaba cerrado. “En el momento en que nosotros le decimos al presidente de la comisión (de Presupuesto, Bruno Sarubi (Juntos) si se podía modificar, si había algún tipo de modificación, nos dijo que casi era imposible. Entonces, es como que nos citan a nosotros solo para tener nada más que la foto de la reunión, para eso nada más”, razonó.

-¿Qué tiempo le dieron para poner?

-Bueno, eso es otra de las cuestiones. Se citaron a todos en el mismo momento. Teníamos aproximadamente 15 minutos; en realidad, 13 minutos cada uno. Nos dieron ese tiempo, pero algunos diputados se fueron por las ramas, y no nos permitían hacer preguntas. No podíamos decir nada. Nos reprocharon que durante veinte años nosotros no nos quejamos de la situación de la Caja. Y no es así. Al contrario, durante 20 años nosotros siempre estuvimos viendo que la Caja tenía un déficit. Cada gobierno que vino sostuvo el déficit y pagó las jubilaciones, y no hizo lo que se quiere hacer o lo que se va a hacer en este momento, que es el terrible ajuste hacia los trabajadores. Nos dicen que no propusimos alternativa, y no es así. La alternativa era una financiación a través de los sectores concentrados de la economía o sectores ociosos concentrados de la economía, y era una fuente de financiación, y se presentó un proyecto que fue iniciado por ATE que acompañó la Multisectorial.

-Hubo bastantes reproches de dos diputados hacia los sindicatos, el libertario Roque Fleitas y el socialista Juan Rossi.

-Si yo lo invito a mi casa, no lo voy a invitar para maltratarlo. Aparte, yo en mi casa conozco cómo son las normativas. Si nosotros lo invitamos a un sindicato, normalmente, suelen ir los legisladores a exponer. Nosotros siempre tenemos un buen trato con ellos. Ellos nos invitaron a su casa para hablar de un proyecto que no habían leído. Ojalá lo lean cuando sea el momento de votar para que vean el desastre que puede llegar a ser. En el momento que estuvimos, el diputado Rossi comenzó a igualar las cuestiones, como que si nosotros fuéramos parte de la Cámara y estuviéramos haciendo una discusión parlamentaria. Nosotros no conocemos el reglamento siquiera de la Cámara como para pedir la palabra. Respecto de los escraches, nosotros los repudiamos. Pero el hecho de ir y explicar a los legisladores qué es lo que van a votar no es un escrache. La única foto que se pone, es la del legislador. Los familiares no los conocemos, no tenemos intervención con ellos, ni mucho menos. Nosotros cuestionamos la actitud del legislador.

 

Foto: La Lucha en la Calle

De la Redacción de Entre Ríos Ahora