El bloque de concejales de Juntos en el Concejo Deliberante presentó un pedido de informes dirigido a la administración de la intendenta Rosario Romero a través del cual requieren “información precisa, detallada y verificable” sobre la Licitación Pública Nº 51/2026, convocada por decreto Nº 1.355, del 24 de junio, pasado a través del cual se adjudicó la concesión del Centro Cultural Gloria Montoya para que se monte allí un polo gastronómico y cultural.
Como se informó, el proyecto contempla la reparación y acondicionamiento del inmueble, para el funcionamiento de un nuevo espacio cultural y gastronómico para la ciudad. Y para eso se decidió la mudanza de la Escuela Municipal de Circo Larrisa, que funcionaba en el Gloria Montoya.
El Centro Cultural Gloria Montoya -que alberga la Escuela Municipal de Circo Larrisa- comenzó a funcionar en ese lugar en diciembre de 2003. El nombre homenajea a una destacada artista, escritora y docente nacida en Paraná en 1935 y falleció en 1996.
El lugar, construido en un lugar privilegiado de las barrancas del Parque Urquiza, fue primero un boliche bailable. El 3 de diciembre de 1989 se inauguró Danhes, que se construyó donde supo existir La Rambla, un espacio bailable de los 70, y donde hoy se encuentra el Centro Cultural Gloria Montoya, detrás del Monumento a Urquiza. Cerró en 2000.
Ahora, será un «espacio gastronómico y cultural».
La firma ganadora es Paracima S.A.S. que estará asociada con Tribus Club de Arte, institución con una amplia experiencia en la gestión y producción cultural, lo que permitirá incorporar al espacio una mirada especializada y fortalecer su perfil como ámbito para el desarrollo de propuestas artísticas y culturales.
Los concejales de Juntos destacan: “La Municipalidad informó que el aviso se publicó los días 30 de junio, 1 y 2 de julio en el único medio impreso de Paraná y que permaneció desde el 29 de junio hasta el 21 de julio en el Boletín Oficial Electrónico Municipal”.
La oposición hizo notar la situación de la existencia de un único oferente a la Licitación. “El punto no es exigir un número mágico de oferentes. Una licitación con un solo oferente puede ser válida. Pero el resultado de oferta única constituye un indicador objetivo que habilita a revisar si el diseño, los plazos, comunicación y las condiciones de acceso fueron suficientemente competitivo”, señalan en el pedido de informes.
En la presentación, detallan una serie de aspectos sobre los que requieren respuestas del Ejecutivo, a saber:
- Detalle todos los mecanismos de publicidad y difusión utilizados para la Licitación Pública Nº 51/2026,
- Distinga Las publicaciones legalmente obligatorias de aquellas de acciones complementarias de prensa, radio, redes, web, correos, reuniones o comunicaciones sectoriales.
- Indique cuántas personas físicas o jurídicas solicitaron, compraron, descargaron o consultaron el pliego y cuántos pedidos de aclaración fueron recibidos.
- Informe si se realizó un estudio previo del mercado potencial de operadores culturales, gastronómicos o recreativos y, en su caso, acompañe dicho informe.
- Explique las razones de oportunidad, mérito y conveniencia por las cuales, ante la presentación de un único oferente, no se dispuso una prórroga, ampliación de difusión o segundo llamado.
- Acompañe el informe técnico, jurídico y económico que concluyó que la única oferta resultaba conveniente para el patrimonio municipal, incluyendo canon, tasación, inversiones, contraprestaciones y criterios de comparación.
- Identifique qué medios complementarios fueron evaluados al amparo del artículo 26 de la Ordenanza Nº 6173, texto según Ordenanza Nº 9902, y por qué se consideraron suficientes o innecesarios
De la Redacción de Entre Ríos Ahora