El viceintendente de Paraná, David Cáceres, habló de la continuidad del proyecto de gobierno en la ciudad junto a la intendenta Rosario Romero. “Somos un equipo en el que confluimos muchos sectores con los que fuimos a las elecciones. Este equipo hoy lo encabeza Rosario. Ella ha manifestado que este modelo de gestión -de un Estado facilitador pero también sensible, contrastando con lo que hace el gobierno nacional y muchas veces el gobierno provincial- parte de un armado, de un equipo que no funciona con uno solo. Somos muchos, y a lo mejor tenemos visiones distintas también del Estado. Quien conduce tiene que tratar de conducir todo eso también”, señaló.
-¿David Cáceres tiene aspiraciones en el Ejecutivo?
-Sí. Creo que las ambiciones políticas son necesarias siempre y cuando sean medidas y que no vaya en contra del conjunto. Obviamente que uno con tanto tiempo dentro de la estructura municipal y de conocer tanto, me siento parte de la familia municipal y pretensiones uno siempre tiene. Pero por cuestiones o aventuras individuales o sectoriales no vamos a ir en contra del conjunto y mucho menos entorpeciendo una labor mucho mayor que es poder cerrar, tratar de cerrar, incorporar otros sectores más también a este modelo de gestión. Cerrar la ciudad, cerrar el departamento y contribuir a lo que todos entendemos: un municipio, una ciudad, no se puede concebir sin una provincia que acompañe y sin un proyecto nacional que acompañe. A mí me hubiese gustado que Rosario sea propuesta también para gestionar los destinos de la provincia, pero ella entiende que hoy por hoy hay que garantizar la continuidad y seguir siendo gobierno en Paraná y de allí contribuir a un armado provincial y nacional. Obviamente, sigo insistiendo en que sería una gran candidata para los entrerrianos.
El titular del Concejo Deliberante habló con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7 y se explayó en los distintos temas que hacen a la ciudad.
-Se lo vio cómodo en el debate que se generó en la sesión del Concejo Deliberante. debate?
-Llevo trece años en el Concejo Deliberante y he pasado por todas las etapas. He sido concejal de la oposición en la gestión de Sergio Varisco, me tocó ser presidente del bloque en el año 2018, un año muy complejo institucionalmente para la Municipalidad de Paraná cuando estalla la causa Narcomunicipio. Después, fui concejal en la gestión de Adán Bahl. Me tocó ser vicepresidente del cuerpo también en esa gestión. He presidido varias comisiones: de Transporte, de Servicios Públicos y ahora como viceintendente y además he tenido paso también acompañando a quien es mi mentor, mi viejo del corazón, a José (Cáceres), siendo secretario de él cuando fue diputado en el año 2008; siendo coordinador de Relaciones Institucionales y Prensa en el Senado. Lo acompaño en el Parlasur. Mi trayectoria institucional ha pasado básicamente por ámbitos legislativos y eso lo hace a uno tener un poco de experiencia. Además, tengo la tranquilidad y la argumentación para sostener lo que digo, y no tengo que andar guitarreando.
-La discusión en el Concejo partió de un pedido de informes que presentó la oposición sobre la situación de las calles en Paraná y eso abrió el debate político. ¿Le llamó la atención o lo enmarca en lo que se viene?
-Sí, es parte de las reglas del juego de lo que se viene. En los dos años anteriores, más del 90% de las iniciativas que envió el Poder Ejecutivo se votaron por unanimidad. Ahora, eso empieza a no ser tan así, a radicalizarse las posturas ideológicas, el debate y lo entiendo también saludable. El Concejo Deliberante y el recinto es un ámbito netamente político. Quienes lo integran son la expresión de lo que la gente vota y ese es el lugar para debatir. Entiendo que se van a ampliar las diferencias políticas ya con la especulación de que podrían adelantarse las elecciones en la provincia.
-¿Está conforme con el trabajo legislativo del Concejo Deliberante?
-Yo rescato el trabajo de los 15 concejales, más allá de las enormes diferencias y que quizás nunca podamos ponernos de acuerdo en algunos puntos de fondo por expresar ideológicamente cosas muy antagónicas. Yo creo que han estado a la altura de las circunstancias. Cuando miro lo que pasa en el Congreso Nacional, me produce una profunda vergüenza ajena; también cuando escucho hablar al Presidente. Me siento mal porque quizá la ciudadanía no distingue y cree que somos todos parte de una misma cosa quienes hacemos política. Y en el Concejo Deliberante hemos podido mantener la cordura. Eso también requiere tiempo, requiere amplitud. Nunca hemos ido al debate con un proyecto a libro cerrado, nunca hemos aplicado las mayorías automáticas. Pasó con la licitación del transporte y del estacionamiento medido. Lamentablemente, la oposición no los votó. Pero qué bueno que ellos participen y que puedan convalidar la transparencia de esos procesos legislativos.
¿Y qué pasa en el oficialismo en Paraná? ¿Qué va a pasar con el viceintendente?
-Creo que llevamos adelante una gestión muy bien ponderada por los vecinos y las vecinas de la ciudad de Paraná. Todavía estamos expectantes de que cuáles van a ser las reglas de juego para las elecciones. Hay mucha incertidumbre, El Gobierno provincial no ha dado señales todavía si va a haber PASO, si no va a haber PASO, si va a haber adelantamiento. Es difícil hacer conjeturas respecto a qué podría hacer en función de su alianza con La Libertad Avanza, porque con los hermanos Milei no hay mucha lógica. Creo también que el Gobierno provincial tiene un relato deshonesto intelectualmente y en términos electorales. Digo deshonesto porque hoy hablan de las PASO como si es algo que la gente no quiere ir a votar, que está cansada de votar. Yo no sé de dónde sacan eso, porque Entre Ríos ha tenido altos niveles de participación en todas las elecciones hasta la del año 2025. El índice ha estado por encima de la media nacional. Entonces sí creo que hay una voluntad cívica del vecino y la vecina de Entre Ríos de querer participar en elecciones. Y es deshonesto intelectualmente, porque hasta hace un año y medio eran defensores de las PASO, en un proyecto que sancionaron con el nombre simbólico de reforma política, que terminó siendo una reforma electoral hecha a medida de ellos, que hoy ven que en este contexto puede no servirles. Y quieren modificar lo mismo que defendieron hasta no hace mucho tiempo. Volviendo a qué pasa en el oficialismo municipal, yo creo que el proceso que nos llevó a la Municipalidad ha sido muy virtuoso. Primero, porque nosotros fuimos a una interna, una interna muy movilizadora del peronismo. Después, Rosario tuvo la generosidad, y llamó a todas las otras expresiones a que se sumen para ir juntos a la general. Casi todos se sumaron, salvo una o dos personas. Y fuimos a las elecciones generales haciendo una campaña, la verdad que con mucha mística ganamos. Después, la mayoría de esas expresiones confluyeron en lo que es el armado de la gestión. Así que somos todo parte y producto de lo que yo entiendo una gestión que, analizada en el contexto desastroso, en términos económicos, sociales, políticos, a nivel nacional y provincial, es ponderable. Yo creo que si planteamos una continuidad, todas las expresiones que integran la gestión van a trabajar para que el proyecto continúe bien.
El viceintendente resalta las características de la gestión municipal como “responsable, eficiente, austera, focalizada donde realmente hay que invertir los recursos públicos. La intendenta siempre ha dicho que ella no es fundacionalista de nada, sino que las cosas que están bien hay que reconocerlas y hay que continuarlas y así lo hicimos”.
Cáceres dice que en las recorridas por los barrios el planteo clave del vecino es por alimentos. “La primera preocupación es por la situación acuciante en términos económicos, la demanda de asistencia alimentaria. Esto uno lo nota en las calles: uno ve en los contenedores de residuos cómo las familias enteras pasan revolviendo la basura. Frente a esto, hemos quintuplicado la asistencia alimentaria y para el año que viene, lo vamos a ampliar aún más. El Estado no puede estar ausente.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora