¿Se enriqueció Juan José Canosa desde que está en la función pública?

El expresidente del Sistema de Crédito Entre Ríos (Sidecreer), actual asesor legal de la Cámara de Diputados, tiene dos causas en la Justicia, una por negociaciones incompatibles con la función pública, en la que está imputado como partícipe necesario y en la que se investiga la serie de contrataciones y adjudicaciones a empresas ligadas a su familia; otra por enriquecimiento ilícito.

La presentación de un senador de Cambiemos, Raymundo Kisser, y de un grupo de diputados provinciales del mismo signo político, a finales de 2016, disparó la pesquisa de la Justicia: el radar apunta a mirar en detalle el buen pasar de Canosa –viajes a Punta del Este, con residencia en el Hotel Conrad–, construcción de una mansión importantísima en la zona de la Toma Vieja, negocios con un puñado de mutuales, convertidas en financieras que, a la vez, negociaban con Sidecreer, cuando la presidía el ahora asesor legal de la Cámara de Diputados, y una declaración jurada que redactó el Día de los Santos Inocentes y que muta de modo permanente conforme flotan a la luz nuevos bienes.

En el marco de la investigación por enriquecimiento que llevan adelante los fiscales Santiago Brugo y Juan Malvasio, el 25 de abril se allanaron cuatro mutuales, disposición que autorizó la jueza de Garantías Susana María Paola Firpo: Mutual Modelo, en Gualeguaychú 204; Mutual Urquiza, en Urquiza 80;  Mutual Solidaridad, en Libertad 139; y en la Mutual Amcap (Asociación Mutual del Personal del Club Atlético Pilar ). De esas pesquisas, el Ministerio Público Fiscal obtuvo datos muy relevantes para la marcha de la causa por enriquecimiento: descubrió una serie de “inversiones” de Canosa en dos mutuales.

Este viernes, en Tribunales, se realizó una audiencia en la que los defensores de Canosa, Raúl Barrandeguy y el silente Candelario Pérez reprocharon esos procedimientos y las evidencias colectadas por los fiscales.  Barrandeguy, que sostuvo la voz de la defensa, utilizó la retórica de academia para reprochar el modo cómo el Ministerio Público Fiscal lleva adelante la investigación, añoró la vuelta del sistema procesal antiguo en la provincia y aseguró que se violaban garantías, y comparó, de un modo nada sutil, el actual esquema con el Tercer Reich.

“Pedimos la exclusión de esta medida probatoria y la anulación de cualquier diligencia o cualquier evidencia que se hubiera podido adquirir” en esos allanamientos de abril, reclamó Barrandeguay, que plantó bandera sobre la violación de garantías a su defendido.

La causa por enriquecimiento avanza con datos clave, aunque Canosa de momento no ha sido citado a indagatoria –sí lo hizo en la otra causa, por negociaciones incompatibles, ahora a punto de ser elevada a juicio–. Pero la audiencia de este viernes sirvió para ventilar  de qué modo Canosa fue abultando su patrimonio, aunque no por boca del funcionario, sino a través de los procedimientos judiciales.

Las declaraciones juradas de Canosa no ayudaron hasta ahora a armar el puzzle de sus recursos: hizo una presentación fechada el 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes, que ha venido enmendando conforme aparecen nuevos bienes a su nombre.

El fiscal Malvasio hizo un detalle no final pero sí ilustrativo del patrimonio que ha sabido conseguir Canosa mientras ha sido funcionario del gobierno de Sergio Urribarri –presidió Sidecreer entre 2009 y 2015–: explicó que se pidieron informes a las mutuales 10 de abril, Modelo, Amcap (Asociación Mutual del Personal del Club Atlético Pilar), Urquiza y Solidaridad para cotejar bienes e inversiones de Canosa.

“El presidente de la Mutual 10 de Abril pone en conocimiento de Fiscalía que el imputado Canosa tenía depositados, como inversión, la suma 920 mil pesos,  operación que fue garantizada con un cheque del Banco Santander Río. Las distintas mutuales, a las que se les requirió la proporción de información, a fin de investigar el delito de enriquecimiento ilícito por el cual se investiga a Canosa, pusieron en conocimiento de la Fiscalía que no había dinero alguno del imputado Canosa invertido en dichas mutuales. Eso motivó que el 27 de abril, la Fiscalía solicitara a la jueza libre orden de allanamiento a las mutuales a fin de secuestrar todo tipo de documentación que involucre a Canosa y que tenga relación con el objeto procesal”, detalló el fiscal.

Sólo después de esos allanamientos surgieron aportación de pruebas por parte de otra mutual en la que Canosa puso a buen resguardo sus ahorros: en Amcap puso entre $300 mil a $400 mil.

“La defensa –agregó Malvasio, en relación a los dichos de Barrandeguy– ha dicho que la Fiscalía ha hecho coerción para pedir a las mutuales información sobre las inversiones de Canosa. Eso es falso. De una falsedad absoluta”.

En vez de eso, señaló, los directores “voluntariamente concurrieron a la sede de Fiscalía para aportar más información y para informar que Canosa tiene otras inversiones en las mutuales”

“El presidente de la Mutual 10 de abril acompañó a la Fiscalía un contrato de mutuo, que está refrendado por el imputado Canosa y por el presidente de la mutual. Es una inversión de 100 mil dólares, Con un interés del 15% anual. Asimismo, Mutual Amcap ha puesto en conocimiento de la Fiscalía que el imputado Canosa, entre abril y noviembre de 2016, invirtió entre 300 y 400 mil pesos en la mutual”, añadió.

De modo que la investigación judicial detalló, en principio, la destreza como buen inversor de Canosa: en la Mutual 10 de Abril “invirtió” primero 920 mil, y luego, 100 mil dólares; y en la Mutual Amcap, entre $300 mil y $400 mil.

Pero Malvasio hizo notar un dato: “En las declaraciones juradas de Canosa no se advierten estas sumas invertidas”.

Por esa razón, la Justicia pidió informe al Colegio de Escribanos para determinar qué profesional intervino en protocolizar inversiones del expresidente de Sidecreer.

Así se pudo saber que Canosa cuenta con 4 lotes, con una superficie 1.424 metros cuadrados, en el Complejo Interlagos de las Termas de María Grande.

Pero el monto total de las “inversiones” es todavía un libro abierto: no se ha concluido la pesquisa y siguen apareciendo nuevos bienes en poder de Canosa.

Los datos originaron un debate entre Malvasio, Barrandeguy y la procuradora adjunta, Cecilia Goyeneche, que participó del debate. Goyeneche suplantó al fiscal Brugo y explicó por qué: “La procuración viene a demostrar el interés de la investigación en esta causa, y en todas las causas en las que se investigan delitos contra la Administración Pública. No es interés de un fiscal sino de la Procuración, y es un trabajo en equipo”, dijo la procuradora adjunta.

Barrandeguy se mantuvo en sus trece a lo largo de todo el debate. “Considero que se le está impidiendo a Canosa ejercer su legítimo derecho de defensa. Canosa quiere decir que no es cierto lo de las mutuales, Canosa quiere traer las pericias contables sobre los libros de una mutual que tiene supervisión permanente, sostenida y detallada de los órganos de control nacional, y no ha podido conseguir la pericia, ni la información ni tampoco declarar para refutar”, dijo.

Goyeneche lo reprendió: consideró inapropiado convocar a una audiencia para refutar una prueba que de momento no lo es tal, sino sólo una evidencia, que adquirirá rango de prueba en el juicio oral. “El objetivo del sistema adversarial es evitar estas actuaciones que tienen un fin claramente dilatorio”, sostuvo.

El martes, a las 10, la jueza Firpo dará a conocer su resolución en torno a los reproches de la defensa de Canosa a la actuación del Ministerio Público Fiscal que buscar determinar, con la fuerza de los procedimientos judiciales, de qué modo creció el patrimonio de un funcionario del Estado.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.