Finalmente, todos los amparos contra el aumento de la tarifa eléctrica en la provincia, que tuvieron sentencias favorables en distintos tribunales, recalaron en la Sala Penal y de Procedimientos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia (STJ), de donde se aguarda por estas horas un fallo que zanje la discusión.
En realidad, la sentencia será emitida por un tribunal de feria –la inactividad judicial se extiende hasta el viernes 22–, compuesto por los vocales Carlos Chiara Díaz, Bernardo Salduna y Emilio Castrillón. Una fuente del Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE),reveló que los dos primeros amparos que llegaron al alto cuerpo ya cuentan con el primer voto: uno, de Castrillón; otro, de Salduna.
Respecto de esos dos planteos, se sabe que el dictamen del procurador Jorge García fue de rechazo a las acciones judiciales, por lo que ahora el Gobierno aguarda con expectación la resolución del alto cuerpo.
Entre diciembre de 2015 y febrero de 2016, la tarifa eléctrica en Entre Ríos aumentó un 137%, aunque sólo un porcentaje de 19,8% fue debatido mediante el mecanismo de audiencia pública. Lo demás, se autorizó en forma directa por el Ente Regulador.
La Justicia ha reprochado al Gobierno la falta de discusión pública de los aumentos, tal como ordena la Ley de Maro Regulatorio Eléctrico, y por eso ha hecho lugar a los reclamos. Los casos testigo son los de Bioder SA, con voto favorable del camarista Marcelo Baridón; y Estación de Servicio Laurencena SRL, con voto de la camarista Gisela Schumacher.
Pero el listado de causas suma una docenca.

1- Raitorc: rechazo in limine por extemporaneidad. en apelación ante el STJ.
2- Bioder.: Sentencia en contra para el Estado, en apelación ante el STJ.
3- Esación de Servicio Laurencena SRL: sentencia en contrapara el Estado, en apelación ante el STJ.
4- Club Sporivo Urquiza: el fallo desestimó el reclamo.
5- Liga de Agrupaciones de Veteranos, fallo faborable al reclamo por parte de la Cámara Contencioso Administrativa.
6 – Amparo promovido por un particular, con fallo adverso al Gobierno del Juzgado de Transición Nº 2.
7 – Oscar Mori, exfuncionario del gobernador Jorge Busti. Fallo a favor dictado por el juez Pablo Vírgala.
8 – Empresa Hotelera Yañez Martin: amparo rechazado por extemporáneo.
9- Neogame SA, operadora del Hotel Howard Johnson Mayorazgo. Fallo en contra del Estado.
10- Pisos Gerardo Mizawak, también fallo adverso al Ejecutivo.
11- Benítez Ana María, madre de la exesposa del interventor del Ente Regulador, Marcos Rodrígue Allende. En trámite ante el Juzgado de Transición nº 2.
12- Defensoría del Pueblo de Paraná, acción rechazada en la Justicia .
Los dos primeros casos que ya están tramitándose en el STJ son los de Bioder SA y Estación de Servicio Laurencena SRL.
La respuesta que encuentren esos reclamos en el STJ marcará el rumbo que seguirán el reseto de las causas judiciales contra el tarifazo.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.