La discusión judicial por el aumento de la tarifa eléctrica en Entre Ríos se agotó en la provincia y no llegará al ámbito federal.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) denegó el recurso federal planteado por los representantes legales de las empresas que buscaron dejar sin efecto la suba tarifaria de la luz, que entre diciembre de 2015 y febrero de 2016 aumentó un 137%.
La decisión, según reveló una fuente del Gobierno, fue adoptada por el mismo tribunal de feria que había rechazado los amparos contra el tarifazo, compuesto por los vocales del STJ Carlos Chiara Díaz, Emilio Castrillón y Bernardo Salduna.
Se presentaron 16 recursos judiciales en la provincia contra la suba de la tarifa eléctrica autorizada por el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), y todos atacaban un punto que ahora ha sido puesto otra vez en discusión a partir de un fallo que ordena paralizar los aumentos en todo el país.
La jueza federal de San Martín, Martina Isabel Forns, hizo lugar a recursos de amparo presentados por entidades de usuarios y decidió frenar la suba en las tarifas de electricidad en todo el país.
Según el fallo, la medida alcanza a «todas las distribuidoras del país» y fue adoptada en función de los «exorbitantes y desproporcionados» aumentos verificados en las boletas de electricidad y ante la falta de una audiencia pública.
Los recursos de amparo fueron deducidos por el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad (Cepis) y la Asociación de Consumidores Argentinos.
Acá en Entre Ríos, varios tribunales fallaron contra la decisión del Ente Regulador de haber habilitado esas subas sin la correspondiente convocatoria a audiencia pública, tal como obliga la Ley de Marco Regulatorio Eléctrico.
Dos sentencias resultan clave en la discusión, las que firmaron los camaristas Marcelo Baridón y Gisela Schumacher, que reprocharon falta de “transparencia” del Ente Regulador y lo obligan a convocar a audiencia pública para conseguir la validez del tarifazo.
La argumentación del EPRE es que se trata de incrementos tarifarios decididos por la Nación en el mercado mayorista eléctrico sobre los cuales no tiene injerencia la provincia, y que ninguna discusión colectiva podría influir en su aplicación.
En Entre Ríos se presentaron 15 amparos, de los cuales tres fueron rechazados: de la Defensoría del Pueblo de Paraná, de la empresa Raitor SA, ydel Club Sportivo Urquiza.
En el resto, que tenían fallos favorables en primer instancia, un tribunal de feria resolvió confirmar la postura del Gobierno, dijeron que no fue necesario convocar a audiencias públicas por cuanto fue un aumento dispuesto por la Nación, que los amparos fueron extemporáneos y que además no era la vía adecuada para reclamar.
Ahora, un fallo dice que el Ente Nacional Regulador de la Energía (ENRE) dictaminó que debió convocarse a audiencia pública antes de aplicar esas subas que en la provincia la Justicia ya validó.
¿Qué sigue?
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.