La frustrada sesión del Concejo Deliberante de este martes 26 para elegir Defensor del Pueblo de Paraná, Defensor Adjunto y Defensor de Adultos Mayores generó una polémica que de momento no se apaga.

En los hechos, la Defensoría quedó desde este miércoles acéfala por cuanto el Concejo no accedió a prorrogar el mandato del actual defensor, Pablo Donadío. Así se resolvió en la sesión especial convocada para este martes 26, en la que no consiguieron los acuerdos necesarios para nombrar un sucesor.

En realidad, a la convocatoria que lanzó la viceintendenta Josefina Etienot el 3 de septiembre último, se anotaron varios postulantes y al final quedó un listado compuesto por 25 candidatos para Defensor del Pueblo; 17 para Defensor del Pueblo Adjunto; 8 para Defensor de Adultos Mayores.

Ninguno consiguió los 10 votos necesarios. El Concejo Deliberante, compuesto por 15 concejales -en los hechos, 14, porque Pablo Hernández, de Cambiemos, está detenido desde hace dos años sindicado de formar parte de una banda narco- debió conseguir una mayoría imposible: Cambiemos, con sus cinco miembros; más dos de los aliados del Frente Renovador, y otros dos de Paraná de Pie sólo sumó 9 votos para proponer a Silvia Campos, actual titular de Inadi.

Pablo Donadío, que llegó en 2009 tras un proceso de selección junto a Luis Garay. En abril pasado, Garay se jubiló y el cago de Defensor del Pueblo pasó a ser ocupado por el Adjunto, Donadío. Ahora, la Defensoría quedó acéfala por cuanto el Concejo se negó a prorrogar el mandato de Donadío hasta que el próximo Concejo lance una nueva convocatoria de selección de postulantes.

En la sesión del martes 26, el concejal Emanuel Gainza (Cambiemos) reveló que Silvia Campos, actual titular de Inadi, resultó la única candidata que alcanzó el número máximo de votos, 9, aunque no le bastó para llegar a los 10 y convertirse en Defensora del Pueblo. En un cuarto intermedio de esa sesión, Campos mantuvo un entredicho con la viceintendenta Josefina Etienot.

«Tenía muchísimas ganas de ser Defensora del Pueblo. Todavía las tengo. Veré qué hago si hay un nuevo concurso», admitió hoy Campos en diálogo con Radio Costa Paraná 88.1. «Me dejó algo de frustración, pero soy muy resiliente. Esto de haber quedado muy bien posicionada tiene su lado bueno», agregó, pero a la vez se mostró preocupada por la acefalía en la Defensoría dado que se trata «de un organismo muy necesario».

Y reprochó la fecha en la que se realizó la elección del Defensor del Pueblo, a días del cambio de mando en la Municipalidad. «El rol de la Defensoría es fundamental en este momento», planteó.

-En la sesión, Etienot pidió que Campos se bajara, porque había llegado al techo de los votos, para que otro postulante pudiera aparecer. Antes tuvieron una charla, ¿qué se dijeron?

-Lo mismo que propuso en la sesión. Me pidió que tuviera el gesto de correrme, que tenía un techo, que había llegado a los 9 votos. Por supuesto le contesté que no, porque como ciudadana quería seguir con mi postulación. Y no se puede hacer recaer sobre mi persona la responsabilidad por el fracaso y la falta de consensos. Y por supuesto le dije que no.

-¿Cómo cayó el hecho de que Etienot haya hecho pública una conversación privada entre ustedes dos?

-A mí me parece que no corresponde que lo haya dicho. No sé si sumaba que lo haya hecho público.

El concejal David Cáceres (Frente para la Victoria) expresó su disidencia con la aseveración que hizo Gainza en la sesión del martes respecto a que Campos reunía 9 votos (5 de Cambiemos, 2 del Frente Renovador y 2 de Paraná de Pie). «No lo quisimos plantear en la sesión cuando el concejal Gainza dijo que tenían una postulante con 9 votos, que era Silvia Campos. Eso no es del todo así. Minutos antes, cuando estábamos en el cuarto intermedio, una concejal de uno de esos dos bloques -no especificó si Paraná de Pie o Frente Renovador- manifestó que su candidato era Martín Apaldetti, con quien tenía afinidad. O sea que no es así que haya habido un candidato o candidata que tuvo 9 votos», explicó Cáceres en declaraciones al programa Informales de Radio Costa Paraná 88.1.

«Disiento con eso de los 9 votos -apuntó el concejal, que repite mandato y se incorpora al cuerpo deliberativo que asume en diciembre-, aunque habían acordado no dar nombres, sabiendo que no íbamos a tener los acuerdos necesarios».

-Sin embargo la viceintendenta Etienot le dio entidad a esa posibilidad de los 9 votos de Campos al exponerlo en la sesión, y pedirle que se bajara, así otro candidato podía ser elegido con los 10 votos necesarios.

-Pero la viceintendenta no participó de todas las reuniones.Y de hecho se dejaba llevar por lo que trascendía en los medios, y no por lo que debatíamos en las reuniones. Lo que dijo la viceintendenta tenía que ver con el hecho de que ella tenía la intención de que se definiera la elección del Defensor.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.