La Sala Penal y de Procedimientos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia (STJ) reprogramó para este jueves la deliberación en torno a la suerte del experito balístico de Tribunales, Antonio Daniel Vitale, condenado en abril de 2018 a 12 años de cárcel por el robo de armas que estaban bajo su custodia y que fueron luego introducidas al mercado ilegal mediante operaciones de compra-venta.

Claudia Mizawak, Daniel Carubia y Juan Ramón Smaldone son los jueces que deben definir si confirman la condena o la anulan, en base a los argumentos vertidos por los abogados del experito. Smaldone no es originario de la Sala, sino que reemplaza a Miguel Ángel Giorgio, quien se excusó por haber intervenido en el trámite administrativo que terminó con la expulsión de Vitale del Poder Judicial.

El pasado 9 de diciembre fue la audiencia en la que los abogados de Vitale, Iván Vernengo y Damián Petenatti, solicitaron que sea anulada la condena dictada el 13 de abril de 2018 por entender que en el juicio se violaron garantías del debido proceso.

La condena cuestionada por los defensores fue dictada por los jueces María Carolina Castagno, José María Chemez y Cristina Van Dembroucke.

Entre otros argumentos, la defensa de Vitale plantea que Castagno no debió integrar el Tribunal, ya que había emitido una opinión sobre el caso antes de convertirse en juez. Concretamente, le atribuyen haber violado la garantía constitucional de imparcialidad en juicio.

En principio, la fecha para dar a conocer la decisión se había fijado para este miércoles, pero el Tribunal dispuso darse un poco más de tiempo: este jueves deliberarán desde las 10 y más tarde darán a conocer su fallo, se indicó a Entre Ríos Ahora.

El caso

Vitale fue condenado el 13 de abril de 2018 como autor del delito de amenaza simple, que tuvo como víctima a una funcionaria policial, y del delito de peculado y sustracción de armas de fuego del depósito del Poder Judicial para luego reinsertarlas en el mercado ilegal.

Para llevar adelante ese plan y cometer un delito «aberrante», como calificó el tribunal que terminó condenándolo, Vitale se valió del brazo ejecutor de Mauro Maximiliano Bertoni, un exempleado del Departamento Médico Forense de Tribunales, que fue condenado a 3 años de prisión condicional luego de haber aceptado su culpabilidad en el delito.

Además, se señaló que conseguía clientes en el mercado ilegal con la apoyatura de Eduardo Ramón Borgogno y de Mario López Alonso, Bertoni, quienes hacían la distribución de las armas y reportaban siempre al experito balístico de Tribunales.

La sentencia fue confirmada en abril de 2019 por la Cámara de Casación Penal, lo cual motivó una nueva apelación de los defensores.

Finalmente, la defensa de Vitale, integrada por Damián Pettenatti e Iván Vernengo, llegó ante la Sala Penal mediante un recurso extraordinario para que declare nula aquella condena.

En la audiencia del 9 de diciembre, reiteraron los argumentos ya conocidos en cuanto a que Bertoni fue un “falso delator premiado”, sino que también fueron contra la presidenta del tribunal que condenó al experito balístico, María Carolina Castagno, a quien le atribuyen haber violado la garantía constitucional de imparcialidad en juicio.

Los letrados sostienen que a su paso por el Consejo de la Magistratura, emitió opinión sobre el caso Vitale por lo cual quedaba invalidada para dictar sentencia. Por ello, sostienen que violó la garantía de la imparcialidad

 “Estamos convencidos de que acá hubo un absoluto prejuzgamiento, que comprometía desde el mismo comienzo del juicio la validez del mismo y de la sentencia. En esa entrevista ante el Consejo de la Magistratura, Castagno hizo referencia en dos oportunidades a la causa y a Vitale. Primero, de modo genérico, indicando que había miembros del Poder Judicial investigados por mal desempeño. Y luego, de manera expresa, y asertiva, dijo que se está investigando a miembros del Poder Judicial, concretamente al encargado del sector de Efectos Secuestrados, que vendía armas a los delincuentes. Es decir, emitió manifestación sobre el proceso”, dijo entonces Petenatti, defensor del experito.

Iván Vernengo observó que Vitale fue condenado a 12 años de prisión por los mismos hechos que Bertoni accedió, en juicio abreviado, a 3 años de prisión de ejecución condicional. Por eso, reiteró su calificación a Bertoni como un “falso delator premiado”.

Y después pidió que cese la prisión preventiva de Vitale, y para eso citó los fallos de la Sala Penal en los casos Flvia Beckman –contratos truchos en la Legislatura- y Juan Alberto Forcher –abusos en un grupo scout de Diamante-. “Ya lo dijo esta Sala: no se puede sostener la prisión preventiva en base al monto de la pena”, señaló.

El planteo de la defensa fue que se dicte la nulidad de la sentencia a Vitale. Frente a esa petición, el fiscal Ignacio Aramberry  y la Procuradora Adjunta Cecilia Goyeneche plantearon el rechazo del pedido de la defensa y que se confirme la condena al experito balístico de Tribunales.

Foto: Diario Uno

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.