La elevación a juicio de la causa por los abusos en el Seminario Arquidiocesano de Paraná, en la que está procesado el cura Justo José Ilarraz, debe sortear un nuevo planteo interpuesto en Tribunales por sus defensores, Juan Ángel Fornerón y Jorge Muñoz.

El martes, el Tribunal de Juicios y Apelaciones escuchó in voce las posiciones del fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull; los defensores, Fornerón y Muñoz, y los querellantes, Rosario Romero, Marcos Rodríguez Allende y Milton Urrutial en torno a la decisión que adoptó el 17 de agosto el juez Pablo Zoff, que clausuró la etapa de instrucción y resolvió la elevación a juicio de la causa.

La defensa del cura Ilarraz se opone a la elevación a juicio, y pretende que se declare nula una prueba clave: la investigación que hizo el exarzobispo Justo José Ilarraz en 1995.

De momento, todavía no se ha expedido el tribunal, que integran Pablo Vírgala, Gustavo Maldonado y Marina Bargelata respecto de lo que se debatió en la audiencia del martes último y la eventual elevación a juicio.

Pero en medio de eso, surgió otro cuestionamiento de la defensa.

A través de un nuevo recurso, los defensores de Ilarraz insistieron con la recusación de dos de los tres jueces que integran el tribunal que debe resolver la elevación a juicio.

Los magistrados ya habían rechazado el planteo formulado por la defensa del cura Ilarraz, que pidió el apartamiento de los jueces Vírgala y Malatesta.
Denegó la petición y la consideró “inadmisible”.

Pero los defensores insistieron por el mismo camino.

Esa nueva apelación está pendiente de resolución.

La defensa del cura presentó un recurso de nulidad en forma escrita contra la negativa a la recusación de Vírgala y Maldonado, y antes, en la audiencia in voce del martes 20, pretendió hacerlo en la sala de audiencias, a lo que el presidente del tribunal, Pablo Vírgala, se negó.

Ahora, Vírgala, Maldonado y Barbagelata tienen por delante dos resoluciones que adoptar: primero, resolver la nulidad dispuesta al rechazo de la recusación, y luego, sí, responder a la apelación a la elevación a juicio de la causa Ilarraz.

En la audiencia del martes 20, el procurador Jorge García fue el que más enfáticamente rechazó la apelación de la defensa de Ilarraz, recurso al que tildó de “dilatorio”. García cuestionó el “afán dilatorio” de los defensores, “que lleva hasta la ignorancia del Derecho”. Y agregó: “Es una apelación impropia”. Y fustigó el hecho de que los defensores “deambulen” por distintos hechos y pretenda “volver” a etapas ya cerradas de la investigación judicial. “Y con confusiones groseras, como que estamos en el ámbito de la sentencia condenatoria”, señaló.

 

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.