«En otra demostración de #impunidad, la #justicia entrerriana suspendió el juicio contra el exgobernador y actual embajador en Israel, Sergio Urribarri, en el marco de la causa #SueñoEntrerriano«.
En otra demostración de #impunidad, la #justicia entrerriana suspendió el juicio contra el exgobernador y actual embajador en Israel, Sergio Urribarri, en el marco de la causa #SueñoEntrerriano. pic.twitter.com/MVnXOZVlAs
— Nicolás Mattiauda (@nicomattiauda) August 7, 2020
De ese modo se pronunció el diputado provincial Nicolas Mattiauda (Juntos por el Cambio) a la decisión adoptada por el Tribunal de Juicios que debía juzgar, a partir del 18 del actual, al exgobernador Sergio Urribarri en el marco de la megacausa del Sueño Entrerriano.
Como informó Entre Ríos Ahora, el Tribunal de Juicio de la megacausa conocida como “Sueño Entrerriano”, en la que se acusa al exgobernador Sergio Urribarri de diferentes delitos contra la Administración Pública, se excusó de resolver sobre la suspensión del juicio y de la unificación de causas que tiene en la Justicia el ahora embajador en Israel.
La decisión supuso, en los hechos, la postergación de los debates en la megacausa del Sueño Entrerriano, que tiene fecha de inicio este 18 de agosto. Ahora, un tribunal deberá resolver sobre las excusaciones de los tres magistrados que debían juzgar a Urribarri.
El pedido de aplazamiento del juicio había sido formulado por los abogados de los acusados. Este jueves por la noche se conoció que el Tribunal integrado por Rafael Cotorruelo, Alejandro Grippo y Gustavo Pimentel decidió apartarse y solicitar a la Oficina de Gestión de Audiencias que realice el sorteo para que otros jueces evalúen el asunto.
Al fundamentar la excusación –apartamiento- señalaron que intervinieron en “la causa de la vaca” y en la del otorgamiento de pauta al empresario Germán Buffa en 2011.
Enterado de la decisión judicial, el diputado Mattiauda planteó: «Cuando fue designado Embajador en Israel, desde la oposición advertimos que era una maniobra para darle impunidad, teniendo en cuenta las causas judiciales por las que debía rendir cuentas. No nos equivocamos».
De la Redacción de Entre Ríos Ahora