Cerca de la medianoche del martes quedó detenido el hasta ayer director de Obras Sanitarias de Entre Ríos, Hugo Righelato.
La detención de Righelato fue por “entorpecimiento de la investigación ya que intentaba ocultar evidencia”, según explicó el fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull
De acuerdo a lo que informó elonce.com luego de la detención del ahora exfuncionarios –el gobernador Gustavo Bordet lo echó no bien se enteró de la invetigación judicial—se realizaron dos allanamientos, uno de ellos en Oro Verde, donde se secuestró dinero, documentación, insumos, herramientas y vehículos del Estado, y otro en la vivienda del exfuncionario ubicada en calle Fraternidad de la capital entrerriana.
El ex director de Obras Sanitarias seguirá detenido al menos hasta el viernes
En tanto que en la vivienda de calle Fraternidad al 100, se secuestró un automóvil VolksWagen Voyage, color negro, dentro del cual se encontró una importante suma de dinero que rondaría los 70.000 pesos, además de documentación.
En declaraciones que formuló a Radio del Plata Paraná, el fiscal Ramírez Montrull explicó que tras la denuncia de la revista “Análisis” por negocios incompatibles con la función pública, “se estaban disponiendo medidas a fin de recolectar documentación y constatar cuestiones que eran fundamentales para tener un panorama respecto al hecho a imputar y en ese marco se evidenció que había situaciones que se entendieron tendientes a esconder u obstaculizar la acción de la justicia”. Por ello, “se entendió razonable la detención de Righelato, ya que se consideró que intentaba ocultar evidencia”, sentenció. Aclaró que “no se ha constituido un delito autónomo sino que es un entorpecimiento de la investigación” que se estaba llevando a cabo ante lo cual “se evaluarán las medidas restrictivas a disponer” para determinar si continúa detenido o recupera su libertad en las próximas horas.
Ramírez Montrull explicó que “se estaban disponiendo medidas a fin de recolectar documentación y constatar cuestiones que eran fundamentales para tener un panorama respecto al hecho a imputar y en ese marco se evidenció que había situaciones que se entendieron tendientes a esconder u obstaculizar la acción de la justicia y por eso se entendió razonable la detención de Righelato, ya que se consideró que intentaba ocultar evidencia”.
Agregó que “todas las medidas que se solicitaron están en vías de producción y se adelantó este tema por esta situación, que es paralela a la investigación”, es decir que “se precipitó esta medida dada la situación mencionada”.
También sostuvo que “se habían tomado las medidas necesarias a los fines de resguardar esa evidencia hasta cumplimentar con los procedimientos judiciales y es ahí donde se produjo esta situación”. “La detención se derivó nada más que por este motivo”, puntualizó.
Aclaró además que “no se ha constituido un delito autónomo sino que en el marco del mismo delito que se está investigando como un entorpecimiento de la investigación, como un motivo que llevó a la detención y se evaluará en su momento si amerita que continúe detenido por ese motivo o con una restricción preventiva de la libertad”.
“En principio no configura un delito autónomo sino que es un entorpecimiento del elemento, que funda la detención y la prisión preventiva”, reiteró.
Respecto de los próximos pasos, el fiscal sostuvo que “se evaluarán las medidas restrictivas que se pueden disponer y la situación en que nos encontremos sobre lo que aporte el sospechado y en base a eso resolver, o en su caso resolverá el juez de Garantías en turno, José Eduardo Ruhl.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.