La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), con el voto de Claudia Mizawak, Miguel Giorgio y Emilio Castrillón, rechazó un recurso de queja planteado por los defensores de Jorge Julián Christe, sindicato como el femicida de Julieta Riera, crimen ocurrido el 30 de abril último en Paraná.
Los defensores Ladislao Uzín Olleros y Franco Azziani Cánepa se disconformaron por una resolución que había adoptado el 1° de julio último el juez de Garantías Mauricio Mayer, cuando dispuso extender, por un plazo de 60 días, la prisión preventiva que Christe venía cumpliendo en la Unidad Penal de Paraná. Recurrieron ante la camarista María Carolina Castagno, que el 7 de julio confirmó lo resuelto por Mayer. Un nuevo planteo, entonces, llegó a la Cámara de Casación Penal, que también refrendó lo resuelto por el juez de Garantías: prisión en la Unidad Penal hasta el 30 de agosto.
Claro que cuando la cuestión llegó con un recurso de queja ante la Sala Penal del STJ los plazos ya se habían excedido: pasó el 30 de agosto, y una nueva resolución del juez Mayer dispuso prorrogar la preventiva por otros 60 días o hasta la audiencia de remisión a juicio de la causa por el femicidio de Julieta Riera. Esa resolución, sin embargo, fue apelada por los defensores Uzín Olleros y Azziani Cánepa, y encontró acogida en la camarista Castagno, que revocó la prisión en la cárcel por arresto domiciliario.
El fiscal de la causa, Ignacio Aramberry, apeló la decisión de Castagno ante la Cámara de Casación Penal, y ahora se está al aguardo de una resolución. Consultado por Entre Ríos Ahora, el fiscal dijo que de momento no hay resolución en Casación.
Tampoco Christe ha podido salir de la cárcel, a pesar de la resolución que firmó la jueza Castagno otorgándole el arresto domiciliario en la casa de su madre, la exjueza Ana María Stagnaro. La razón: el Servicio Penitenciario carece de tobilleras electrónicas.
Mientras, el recurso de queja tuvo un revés en la Sala Penal. Y una queja de la vocal Claudia Mizawak.
Christe Fallo Sala Penal STJ by Entre Ríos Ahora
En su resolución, Mizawak entendió que «no existe a la fecha un ´agravio actual e imposible de ulterior reparación´ y por ende, el recurso intentado deviene improcedente». Pero agregó una reprimenda: «No obstante la solución propuesta, al continuar el imputado detenido preventivamente, estimo pertinente recomendar a los organismos juridiccionales que intervendrán en el trámite recursivo -que originar la renovación de la medida cautelar cuyo cese o morigeración reclama la defensa-, que apliquen un procedimiento que prevea plazos más breves que los normales establecidos en la ley para los recursos contra las sentencias definitivas y que se resuelvan las articulaciones con la mayor celeridad posible, atento a que el derecho al doble conforme exige la efectiva disponibilidad de un recurso que permita la revisión, en tiempo oportuno, de todos los autos procesales importantes y que comprometan los intereses del perseguido penalmente (…) , máxime cuando la controversia gira en torno a la libertad personal de quien goza del estado de inocencia».
De la Redacción de Entre Ríos Ahora