El sector que encabeza el exministro de Agroindustria de Mauricio Macri, Luis Miguel Etchevehere, pone sobre la mesa un acuerdo privado que firmó en 2018 Dolores Etchevehere con el resto de la familia para invalidar cualquier reclamo en la disputa por la posesión de la estancia Casa Nueva, en Paraje El Quebracho, en el acceso a Santa Elena, tema de debate nacional desde el jueves 15, cuando se inició la mediática toma.
También el Ministerio Público Fiscal insistirá con esa vía en la audiencia de apelación de este miércoles, como ya lo hizo en los Tribunales de La Paz.
Ahora, las tres máximas cabezas del Ministerio Público Fiscal de Paraná, los fiscales de Coordinación Mónica Carmona, Matilde Federik y Álvaro Piérola, solicitaron al juez de Transición Carlos Ríos -que tramita la denuncia por estafa que Dolores Etchevehere presentó en 2011 contra sus hermanos y su madre- el envío del acuerdo privado «en virtud de tener la Fiscalía de Coordinación que integran, intervención en el recurso de apelación planteado en el Legajo OGA Nº16748 proveniente de la Unidad Fiscal de La Paz».
Ante esa petición, el juez Ríos firmó este martes 27 un escrito que dice: «Atento lo informado por la Actuaria, remítanse vía mail a Fiscalía de Coordinación copias del acuerdo privado de adjudicación y partición de bienes de fecha 31.08.2018 y certificación notarial (fs.1180/1192 y vta); y concédanse en préstamo a dicha Fiscalía los cuerpos VI y VII de las presentes actuaciones, y el plano de mensura original Nº36342».
La causa que tramita el Juzgado de Transición N° 1 de Paraná está caratulado «Etchevehere Luis Miguel y Otros s/Estafa». Los otros son la madre, Leonor María Magdalena Barbero Marcial, y los dos hermanos del exministro de Macri, Arturo Sebastián y Juan Diego Etchevehere.
La documentación se pidió para la audiencia que tendrá lugar este miércoles, a las 9, ante la vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones María Carolina Castagno en la apelación a la resolución del juez Flores, que rechazó el pedido de desalojo de la estancia Casa Nueva, interesado por los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa. En la audiencia de este miércoles, la posición de Fiscalía va a estar a cargo de la fiscal de Coordinación Mónica Carmona.
Rechazo
El juez de Familia y Penal de Niños y Adolescentes de La Paz, Raúl Damir Fores, que subrogó al juez de Garantías Walter Carballo -quien se incorporó este lunes- restó validez a ese acuerdo, que los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa presentaron como argumento para solicitar la medida cautelar de desalojo del campo ocupado desde el jueves 15 del actual por Dolores Etchevehere y los militantes el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), que responden al dirigente social Juan Grabois.
La estrategia de los hermanos Etchevehere se apoya en ese acuerdo de cesión de derechos por parte de la única hija mujer. Citan un acuerdo del 27 de junio de 2017, mediante escritura pública ante el escribano José Luis Zuffiaurre, por la cual se formalizó una “cesión de derechos y acciones hereditarias que la señora Dolores Etchevehere tenía como hija respecto al patrimonio personal de Luis F. Etchevehere”, documento mediante el cual cedió y transfirió sus derechos y acciones hereditarias en relación a dos inmuebles ubicados en calle Santa Fe y a cambio recibió “un inmueble ubicado en calle Urquiza Nº 1123, Piso 6º, Departamento B de la ciudad de Paraná”.
También se procedió “a concretar la cesión de acciones” en la empresa Los Vascos Propiedades SA por parte de Dolores, también mediante escritura pública. “en cuyo texto la señora Dolores Etchevehere expresa libre y voluntariamente que cede y transfiere a título oneroso su parte accionaria” a favor de su madre y sus tres hermanos. “recibiendo en compensación por la cesión dinero en efectivo consistente en la suma de U$S 23.000.- , y la suma de $ 270.000 en cheques, como asimismo se le abonaron los dividendos pendientes de liquidación en dicha sociedad, consistente en la suma de $ 150.000 abonado con un cheque de la cuenta de Los Vascos Propiedades SA , y las sumas de $18.428.- y de $131.572, que fueron destinadas a pagar una deuda personal de Dolores Etchevehere a la contadora Haydee Villagra por ejecución de honorarios como interventora judicial a su pedido” .
Luego, en agosto de 2018, Dolores Etchevehere, “con la asistencia jurídica y bajo la supervisión activa de su abogado Santiago Yofre, llega a un acuerdo de partición y adjudicación de bienes” de la familia de la cual era poseedora dentro de la firma Las Margaritas SA. Ese acuerdo se firmó el 31 de agosto de 2018 ante escribano público.
Así, Dolores Etchevehere, dice el escrito, “cede y transfiere a título oneroso” todos los “derechos y acciones hereditarias”. Y el 25 de agosto de 2010, mediante escritura pública, “recibe como adjudicación hereditaria, dinero efectivo en billete dólar americano, como también por adjudicación semovientes del patrimonio personal de Luis Félix Etchevehere y de las acciones que le correspondieron como heredera” y se compromete a la escisión societaria de ella, quien a su iniciativa decide escindirse y crear dos sociedades en las que ella participaría como socia mayoritaria, quedando pendiente que la denunciante debía aportar los datos de otra Persona Humana para poder formalizar el contrato”.
Como prenda de cambio, Dolores recibió “dos inmuebles rurales, consistentes en una fracción de campo de 397 hs.- 81 as.- 58 cs.- , y otra fracción de campo de 126 hs., – 66 as.- 67 cs.- ambas ubicadas en el Departamento La Paz, quedando pendiente a su cargo, esto es, a cargo de Dolores Etchevehere, el compromiso de contratar los servicios profesionales de un Ingeniero Agrimensor para confeccionar los Planos de Mensura de una fracción que debía desglosarse de una extensión mayor, y de las Fichas de Transferencia Catastrales” de los dos inmuebles, trámite necesario para la escisión societaria.
Pero la partición societaria no pudo concretarse debido a que “la señora Dolores Etchevehere, por motivos que se desconocen y nos resultan ajenos, no continua con el asesoramiento y dirección Letrada del Dr. Enrique Vicente del Carril y toma la asesoría letrada y patrocinio del Dr. Santiago Yofre. Del Carril, entonces, le inicia un embargo judicial por falta de pago de sus honorarios en el Juzgado Civil y Comercial N° 7, a cargo de Martín Furman. Del Carril pide al juez que le trabe embargo a Dolores Etchevehere “sobre las propiedades – inmuebles rurales-, de Las Margaritas SA., y sobre las acciones que le pertenecen a Dolores Etchevehere, lo que es proveído por dicho Juzgado mediante Resolución de fecha 3 de octubre de 2018”, según el escrito del abogado Rubén Pagliotto ante el primer juez de la causa, Raúl Flores.
Por resolución del 27 de junio de 2019, el juez Furman dispone que “atento a que las acciones que Dolores Etchevehere suscribirá en las sociedades Kate Winds SA y Wind Property SA serán fruto de la escisión de Las Margaritas SA, donde las tiene ya embargadas, al levantamiento solicitado no ha lugar. El embargo ya trabado no se levanta, ni se traba uno nuevo, sino que continuará sobre las acciones de la nueva sociedad, atento a que en el caso de escisión de sociedades por acciones, se debe proceder al canje de las acciones de la escindente correspondientes a su reducción de capital, por las acciones de la escisionaria”.
El escrito de Pagliotto concluye que “queda más que claro que en modo alguno y bajo ninguna circunstancia puede valorarse el inexcusable incumplimiento de la denunciante en contra de mis defendidos, toda vez que ellos han dado estricto, oportuno y completo cumplimiento a los acuerdos arribados con la Sra. Dolores Etchevehere, consignados en instrumentos notariales y con la firma certificada de todos los participantes, quien no sólo ha incorporado a su patrimonio lo que ha recibido en dinero efectivo de parte de sus coherederos denunciados, sino que, más grave aún, habiendo tenido principio de ejecución el aludido acuerdo-como ya he referido-desaparece de escena, y sin decir media palabra, deja trunco por su exclusiva responsabilidad (o irresponsabilidad) e incuria, el convenio que fue presentado oportunamente ante el Juez Civil Martín Furman, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 7”.
Peo el juez Flores señaló al respecto: «El análisis consecuente de la validez de ese acuerdo privado, porque no fue pasado en Escritura Pública, también excede la materia penal y debe ser resuelto por ante el Juez del universal radicado en la Ciudad de Paraná (se refiere al juez Martín Furman, titular del Juzgado Civil y Comercial N° 7, a cargo de la sucesión Etchevehere, NdelR)».
Y que «tampoco puede dejar de señalarse que ese ´acuerdo privado´ firmado con Mirus parece ser -como lo afirmara la defensa de Dolores Etchevehere- objeto de investigación penal federal por la denuncia de extorsión radicada por ante la Fiscalía del doctor Federico Delgado, a cargo de la Fiscalía Nacional Criminal Nº 6 de Comodoro Py, en la causa ´Etchevehere Luis Miguel y otros s/ Extorsión´ N° 8173/2020, conforme a los términos del requerimiento efectuado al Dr. Oscar Sobko y de la copia de la denuncia agregada en esta investigación penal».
Al final, el juez Flores consideró «en esta disputa meramente familiar», lo informado por el juez Furman sobre declaratoria de herederos, «en la cual Dolores Etchevehere es declarada heredera junto a sus hermanos y su madre. Además informa el juez civil, y esto es dirimente para este juzgado, que: 1) ´en el marco del sucesorio no hay partición, … nunca se aprobó ninguna cuenta particionaria, ni adjudicación, para ello es necesario que previamente se culmine con la tarea de inventario´; 2) ´…el inmueble sobre el que se asienta Casa Nueva es de titularidad registral de Las Margaritas S.A. y no ha sido incluído en el inventario sucesorio´. De ello se deducen dos situaciones, la primera,. que los herederos han omitido inventariar el inmueble donde se asienta el campo Casa Nueva, por lo tanto quien no esté al tanto de la omisión podría sufrir algún perjuicio patrimonial; en segundo lugar, si se acreditara el dominio (con el Título de propiedad), el Juez anuncia que a la fecha no hay partición, por ello le asiste razón a la defensa en cuanto a que, por todos los bienes existentes los hermanos son condóminos y dueños por igual, hasta que culmine el sucesorio. Esas situaciones llevan a un claro sinceramiento de los hechos aparentemente típicos que, de por sí, terminaron siendo unificados y debatidos por los propios abogados, Dr. Pagliotto – querella-, y Mobilia -defensa-, en cuanto a que la Cesión a Midus S.A. dejaba sin bienes a la Sra. Dolores Etchevehere y, la respuesta adversarial consecuente, que la cesión es nula por el art. 1618 del CCyC, pero que además era el fruto de la extorsión que investiga la justicia federal».
«Que lo que diré en este considerando no hace a la cuestión resuelta, por ello pido disculpas a las partes su mención, pero mi formación judicial desde ´el derecho de las familias´ me lleva a la necesidad de ofrecer a los hermanos Etchevehere poder pensar una solución pacífica, armónica, desde el ganar-ganar, distinta a lo visto hasta entonces y con la ayuda de operadores bien intencionados, evidenciando con el ejemplo que todo esto es material y por lo tanto quedará en la tierra», aconsejó, candoroso, el juez Flores.
Y trascartón, decidió rechazar el desalojo. Ese rechazo será motivo de apelación en los Tribunales de Paraná este miércoles
De la Redacción de Entre Ríos Ahora