La vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, María Carolina Castagno, anunció que mañana, jueves, a las 10, dará a conocer su resolución en el marco del conflicto de la familia Etchevehere por el campo Casa Nueva, ubicado en la zona rural de Santa Elena.
Este miércoles, desde las 9 y hasta cerca las 15, se realizó en el Salón de Actos del Superior Tribunal de Justicia la audiencia de apelación de la causa por el supuesto delito de usurpación que formuló Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, presidenta de Las Margaritas SA. La Fiscalía y la querella se disconformaron con la resolución que adoptó el juez subrogante Raúl Flores que había rechazado la medida cautelar de desalojo.
Los fiscales Oscar Sobko y Mónica Carmona, al igual que el abogado de la denunciante, Rubén Pagliotto, pidieron que sea revocada la resolución del viernes 23 de octubre, por la cual el juez de Garantías subrogante de La Paz, Raúl Flores, no hizo lugar al pedido de desalojo contra Dolores Etchevehere y los integrantes del Proyecto Artigas, ligados al abogado y dirigente social Juan Grabois.
En tanto, el abogado de Dolores Etchevehere, Lisandro Mobilia, solicitó a la magistrada que la resolución de Flores sea ratificada, ya que entiende que su defendida se encuentra haciendo uso de un campo que pertenecía al acervo hereditario de su padre, Luis Félix Etchevehere, fallecido en 2009.
En la audiencia, el fiscal Sobko sostuvo, entre otras cosas, que entienden que “Dolores Etchevehere sí es heredera de Luis Félix Etchevehere (su padre, fallecido en 2009). Eso no lo vamos a discutir. Pero el dueño titular y registral de ese campo es una sociedad anónima. Allí está el engaño. Y el abuso de confianza”.
Por su parte, Pagliotto aseguró que «lo que hizo la señora (por Dolores) es que ejerció un acto invasivo sobre algo que no tenía ningún derecho». Y mencionó que en 2018 cedió acciones que tenía en Las Margaritas SA a la firma Mirus SA, como forma de pago de un préstamos en dólares que había solicitado. También refirió que Dolores desistió de las acciones penales y civiles contra su familia.
A su tiempo, el abogado Lisandro Mobilia, que representa a Dolores, sostuvo que el acuerdo de 2018 «está viciado» ya que fue firmado en un contexto en el que su defendida estaba bajo presión de su familia y con problemas económicos. Mencionó que de esa situación informó meses antes de firmar el acuerdo ante una escribana pública.
No obstante, también pidió tener en cuenta el informe del juzgado Civil y Comercial Nº7, a cargo del juez Martín Furman, en el que informó al juez Flores que la estancia Casa Nueva no estaba inventariada en el marco del juicio sucesorio; y que por lo tanto a cada hermano le corresponde su parte del predio rural.
Tras el largo debate, la juez Castagno anunció que dará a conocer su fallo mañana jueves.
Foto portada: Clarín
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.