Luis Miguel Etchevehere se mostró sorprendido por el llamado a indagatoria que firmó este viernes 30 de octubre el juez de Transición N° 1, Carlos Ríos, en el marco de una causa por estafa que inició en 2011 Dolores Etchevehere y que en los últimos dos años no había registrado casi movimientos. El juez citó a indagatoria a Leonor Barbero Marcial, la madre, y a los hijos Luis Miguel, Arturo Sebastián y Juan Diego Etchevehere. También a los empresarios Viviana y Walter Grenón, de Red Mutual, que en 2010 compró el paquete accionario mayoritario de El Diario, y a Germán Buffa y Luis Guevara.
«Vamos a estar a derecho», se limitó a responder Luis Miguel Etchevehere ante la consulta de Entre Ríos Ahora. De igual modo, planteó lo llamativo de la situación de que «un día después del desalojo, llega esta indagatoria». El jueves 29, la jueza de juicio María Carolina Castagno hizo lugar a una medida cautelar planteada por el Ministerio Público Fiscal y el abogado querellante de los Etchevehere, y dispuso el «inmediato» desalojo del campo Casa Nueva, en Santa Elena, que desde el jueves 15 había sido ocupado por Dolores Etchevehere y su Proyecto Artigas, más el acompañamiento del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), de Juan Grabois. Ahora, Dolores tiene una causa por usurpación y otra por resistencia a la autoridad, esta última por la cual será indagada el martes.
Luis Miguel Etchevehere fue citado para el 18 de noviembre, a las 10; sus hermanos Arturo Sebastián, para el 19; Juan Diego, para el 24; y la madre de los tres, Leonor María Magdalena Barbero Marcial, para el 26 de noviembre “bajo apercibimiento de ley”, según la disposición del juez Ríos a la que accedió Entre Ríos Ahora.
También fue citado el empresario santafesino Walter Grenón, dueño de Red Mutual, que tuvo parte de las acciones de Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), la empresa editora de El Diario. Grenón ingresó a El Diario en 2010, cuando los hermanos Ivar y Arturo Roosvelt Etchevehere venden su parte, un año después de la muerte de Luis Félix Etchevehere, último director del matutino con apellido Etchevehere.
-¿Van a asistir a la indagatoria? -pregunta Entre Ríos Ahora.
-Vamos a estar a derecho. Haremos lo que nos recomiende el abogado (Rubén Pagliotto).
Los Etchevehere defienden su posición en el marco de la causa por estafa en base a un acuerdo privado de partes firmado ante el escribano público José Luis Zuffiaurre el 31 de agosto de 2018, y particularmente la presentación que hicieron ese mismo año en conjunto con Dolores ante el Juzgado de Transición N° 1, entonces con el patrocinio letrado de Julio Federik y Leopoldo Lambruschini.
Entonces, anoticiaron a la Justicia que “las partes se encontraban realizando negociaciones extrajudiciales tendientes a resolver –de manera no adversarial- los conflictos entre ellas planteadas, particularmente el conflicto el conflicto penal derivado de la causa N° 55.212 caratulada ´Etchevehere Luis Miguel, Etchevehere Arturo Sebastián, Etchevehere Juan Diego y Barbero Marcial de Etchevehere Leonor María Magdalena y otro s/Estafa. Denuncia de Dolores Etchevehere´”
En esa presentación, que firmó Dolores Etchevehere con su entones abogado, Santiago Yofre, “Dolores Etchevehere entiende que no hay razones suficientes para proseguir con el trámite en sede penal, en calidad de querellante, por lo que mediante esta presentación, formula su expreso desesistiendo al rol que detentaba en autos”.
“Particularmente en lo que respecta a la toma del crédito del Banco Itaú-primer hecho-, la denunciante declara expresamente la ausencia de relevancia penal del hecho oportunamente denunciado, que no sea visto perjudicada patrimonialmente ni esta ni la sociedad y que en consecuencia no tiene nada que reclamarles a los imputados en autos”, dice el escrito.
Y agrega: “En lo que respecta a la compraventa de bienes inmuebles por parte de Construcciones del Paraná SA a SAER –Sociedad Anónima Entre Ríos- (segundo hecho), iguales consideraciones. Que la denunciante ha tenido acceso irrestricto a la documental de ambas sociedades y particular de los socios –imputados- como así también a lis informes de AFIP oportunamente agregados a autos, declarando expresamente la ausencia de relevancia penal del hecho oportunamente denunciado, que no se ha visto perjudicada patrimonialmente ni ésta ni la sociedad y que en consecuencia no tiene nada que reclamarle a los imputados en autos”.
“En este contexto, las partes, habiendo arribado a un acuerdo conciliatoria extrajudicial, manifestando que no tienen nada más que reclamarse y renunciando la parte querellante a la acción y al derecho objeto de la querella, nos presentamos ante VS a fin de solicitar dicte el sobreseimiento de los imputados en autos», dice la presentación.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora