“Yo me declaré públicamente anti juradista. Creo que fui el único juez de la Provincia que dijo que estaba en contra del juicio por jurados y la suerte determinó que el primer juez del primer juicio por jurado sea yo”.
Pablo Andrés Vírgala, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, dirigió, entre el miércoles y el viernes, el primer juicio por jurados en Entre Ríos, que concluyó con la decisión del jurado popular de declarar en forma unánime la culpabilidad de Carlos Iván Caminos en el homicidio agravado de Milton Luna, el joven de 25 años que murió de un disparo en la cabeza en Paraná el 25 de abril último.
El proceso, que culminó este viernes con los alegatos de clausura, los instrucciones finales del juez y el posterior veredicto, comenzó el miércoles ,en el salón de actos del Superior Tribunal de Justicia en Paraná,e intervinieron los fiscales Santiago Brugo y Juan Malvasio mientras que la querella estuvo representada por Francisco José Barbagelata Xavier. El imputado fue defendido por el abogado Javier Aiani.
El juez técnico que dirigió el proceso fue sorteado y resultó Pablo Vírgala, declarado crítico del sistema de juicio por jurados. “Se lo dije al jurado cuando terminó todo y hablé con ellos, cuando ya habían dictado el veredicto. Les dije: ´Miren, yo, la verdad, no estoy a favor del sistema´. Me preguntaron por qué. Yo lo escribí hace un tiempo y lo hice público. No me gusta el veredicto inmotivado. Cuando los jueces dictamos una sentencia condenatoria o absolutoria, damos razones, para que pueda ser revisada por una instancia superior. En este sistema, el veredicto es inmotivado. Eso a mí no me gusta. Nunca nadie va a saber cómo fue la discusión y cómo llegaron a un veredicto, en este caso condenatorio. Eso a mí no me gusta. Y también tengo otra crítica: por ejemplo, no me parece bueno que sea obligatorio. Me parece que debería ser una opción para la persona involucrada en un delito grave. Tendría que poder elegir ser juzgado por uno o tres jueces técnicos y no por un jurado. También creo que es un poco engorroso en caso de no llegarse a un acuerdo, aunque acá salió rapidísimo la sentencia. Si el jurado se estanca y no llega un veredicto en un plazo razonable, prudencial, se disuelve el jurado y se hace otra vez el juicio con otro jurado”, contó Vírgala durante una entrevista con el programa En el Dos Mil También, por FM Litoral.
-Si usted hubiese sido jurado, ¿hubiera fallado como ellos?
-Es la pregunta que jamás voy a responder.
-¿Por qué?
-Porque sería desacreditar el trabajo del jurado. Esa es la pregunta que me hacen todos y no la puedo responder.
Vírgala rescató un dato positivo del juicio por jurados: el involucramiento del “pueblo” en el sistema judicial. “Es una forma para que el pueblo ingrese al último poder del Estado que estaba clausurado para la gente”, afirmó.
-Si no está de acuerdo, usted vendría a ser como un escribano.
-Un escribano que dirige el proceso.
-No le gusta nada.
-No, para nada. Me gusta que se involucre el pueblo. No me gusta este sistema.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora