Silvina María del Luján García fue, hasta el viernes 22 de enero, titular del Juzgado de Faltas N° 3 de Paraná. El lunes 25, el intendente Adán Bahl firmó el decreto N° 91 a través del cual la separó de su cargo y se ordenó, además, la apertura de una información sumaria para deslindar responsabilidades ante supuestos hechos de corrupción en la entrega de certificados de libre deuda por multas de tránsito.
El decreto toma los argumentos de un dictamen del secretario Legal de la Municipalidad, Pablo Testa, y señala que “si se procedió a su nombramiento interino, se entiende que el Poder Ejecutivo mediante el acto administrativo correspondiente debería remover del cargo preventivamente a la Dra. Silvina María del Luján García (…) al aparecer indicios de una ausencia de buena conducta y ceñimiento a aspectos legales” por parte de la magistrada.
Aunque García rindió un concurso para ocupar el cargo de jueza de Faltas, su nombramiento nunca fue refrendado por el Concejo Deliberante, que en dos oportunidades rechazó el pedido de acuerdo que le formuló el exintendente Sergio Varisco. El argumento fue que existía un planteo ante la Justicia de tres abogadas que señalaron irregularidades en ese concurso. De ahí que García ocupaba el cargo de jueza de Faltas N° 3 en forma interina.
El desplazamiento de la ahora exjueza se adoptó en el marco de una investigación que tuvo un inicio azaroso en el ámbito de la Municipalidad de Paraná. Sucedió que un ciudadano, Tomás Valentín Banegas, llegó a la Mesa de Entradas del Juzgado de Faltas y pidió un turno “para la devolución de su vehículo, retenido el 14 de noviembre”.
Cuando se presentó a pedir que le devuelvan el vehículo retenido en un operativo, el 20 de noviembre, los empleados le informaron a Banegas que debía abonar una multa de $61 mil. La perplejidad se hizo lugar cuando el hombre contó que el 3 de septiembre de 2020 había podido recuperar una moto retenida sólo con el pago de $10 mil “a un empleado del Juzgado de Faltas sin más detalle; y que desea volver a arreglar lo que debía”.
Durante una entrevista con Entre Ríos Ahora, García rechazó haber cometido irregularidades, cargó contra el secretario Legal y Administrativo de la Municipalidad de Paraná, Pablo Testa, a quien involucró en hechos de corrupción y dijo que durante la actual gestión fue discriminada.
-¿La sorprendió la decisión de la Municipalidad de Paraná de apartarla del cargo de jueza de Faltas N° 3?
-La verdad que era algo que me esperaba. Me lo estaban advirtiendo algunos funcionarios de que esto podía suceder en algún momento por algunos artilugios del secretario Legal y Administrativo.
García señaló que se enteró de su desplazamiento el primer día que iniciaba sus vacaciones anuales, el lunes 25 de enero. “Mientras yo estaba preparando las valijas para irme (de vacaciones) con mi familia, recibí la notificación de este decreto informándome que se dejaba sin efecto mi designación por esta serie de artilugios del secretario Legal y Administrativo. Apenas fui notificada de esta decisión del Intendente, me contacté con el doctor José Velázquez, mi abogado, y nos presentamos espontáneamente a la Justicia para ejercer mi derecho de defensa, aportar pruebas y a constituirme como corresponde. Esta serie de falacias que están diciendo es una versión completamente disparatada. Como no tienen nada de nada para decir, están tratando de dañar mi integridad y mi dignidad, cosa que no se lo deseo a ningún ciudadano. Esta situación hubiese podido resolverse en dos minutos, por los canales que corresponden. Si realmente hubiesen tenido buenas intenciones, se comunicaban conmigo, me enviaban una nota, utilizaban los resortes del Derecho administrativo, de la institucionalidad, que es lo que corresponde. Prefirieron utilizar el Derecho Penal, el último eslabón de la Justicia para resolver una situación de este tipo. Está claramente la intencionalidad política. Ahora, yo, en la Justicia, junto con mi abogado, mostraremos toda la evidencia que tenemos en contra del secretario Legal y Administrativo para demostrar toda la corrupción estructural que existe en el ámbito de la Secretaría Legal y Administrativa, tanto en el ámbito del Juzgado de Faltas, a través de esta mesa única que crearon, como con otras ramificaciones, como es el Área de Habilitaciones, y este Juzgado de Faltas paralelo que se conformó, donde se están realizando devoluciones de vehículos. No quiero hablar más de este tipo porque toda la evidencia será llevada a la Justicia.
-¿Cuando habla del secretario Legal y Administrativo se refiere a Pablo Testa?
-Sí, de Pablo Testa estoy hablando. También quiero decir que nosotros no estamos haciendo ningún tipo de declaraciones. Me veo en la obligación de salir a contestar porque somos muy respetuosos de las instituciones. Fui notificada de este decreto, inmediatamente nos presentamos en la Justicia. Ahora, cuando se trata de denigrar mi integridad, yo tengo que salir a responder, porque no voy a permitir que me denigren mi integridad y en mi dignidad.
-Cuando habla de que se pudo apelar a otra vía para resolver estas sitauciones, ¿a qué se refiere?
– Se está hablando de hechos de corrupción. Yo voy a aclarar una cosa. En el área del Juzgado 3, y en mi oficina, no tengo internet, ni sistema informático. No tengo nada. No puedo condonar deuda a nadie. La única que maneja el sistema informático es una sola persona –se refiere a Mariela Ballesteros, jefa del Departamento Acreditación y Financiación de Pagos y directora de la Mesa de Entradas Única de los Juzgados de Faltas, cuya denunció inició la investigación-. Estuve discriminada durante toda esta gestión. ¿De qué estamos hablando? Recién me pusieron internet la última semana después de estar rogando. Yo he absuelto y he perdonado (multas de tránsito) a muchos médicos y enfermeros en medio de esta pandemia, que le molestaba al secretario Legal y Técnico en su afán recaudatorio. Siempre he sido un escollo para todos los hechos de corrupción de ellos. Esto claramente tiene finalidad política. Pero toda la evidencia la vamos a presentar en la Justicia.
-¿A qué se refiere con la existencia de un juzgado paralelo?
-No quiero hablar más. Voy a reservar la evidencia para la Justicia. No puedo excederme en mis comentarios porque estamos dentro de un proceso.
-El decreto N° 91 que dispone su apartamiento del cargo ordena también la apertura de un sumario en el Juzgado de Faltas N° 3. Pero menciona que hay implicados empleados del área de Tránsito, sin embargo ahí no hay sumario.
-Todo eso tiene que ir por los canales que corresponden. La vía administrativa. Siempre hice las presentaciones correspondientes a la Secretaría Legal y Administrativa, y siempre fui ignorada. Y también hice presentaciones al intendente. Siempre me manejé institucionalmente. Les pido que no jueguen con mi dignidad. Si ustedes me discriminaron durante toda su gestión: nunca tuve ni internet ni sistema informático en mi oficina. Yo era un obstáculo para la corrupción estructural que existe en la Municipalidad de Paraná y en especial en la SecretaríaLegal y Administrativa, con todas sus ramificaciones.
-Habla de corrupción estructural. ¿Se refiere a que son hechos que vienen de otras gestiones?
-Yo estoy hablando de esta gestión. El señor que me está endilgando esto es el secretario Legal y Administrativo. Yo le presenté todas las notas a él. Siempre me manejé institucionalmente. Y fui respetuosa. Y no he sido tratada de la misma manera.
-¿Cree que la decisión de desplazarla se relaciona también con su militancia política y su acercamiento al exintendente Sergio Varisco?
-Yo lo relaciono con el hecho de que soy de la Unión Cívica Radical. Pero le voy a decir una cosa: yo gané un concurso. Un concurso legitima los conocimientos de la persona. Gané el concurso. Si están tan seguros que el Concejo Deliberante no iba a aprobar mi pliego, por qué no lo elevaron al Concejo. Que lo eleve al Concejo Deliberante. ¿O a Diego Lara alguien le imputó algo por ser de un partido político y estar ahora en el Tribunal de Cuentas? ¿O a los fiscales que ganan concursos en la Justicia, alguien les pregunta su pertenencia política?
-Su concurso fue impugnado en la Justicia.
-No. No estuvo impugnado en la Justicia. Está tramitándose en la Cámara Contencioso Administrativo un recurso. Para ser juez de Faltas el requisito es la idoneidad. Hay que demostrar la idoneidad. Mi idoneidad no está cuestionada. De hecho, he estado cubriendo los tres Juzgados de Faltas. Soy la única jueza de Faltas que se ocupó de los geriátricos y de la tracción a sangre, cuestiones de la que los otros jueces jamás se ocuparon. Lo que está en discusión en la Cámara Contencioso Administrativo no es mi idoneidad, sino algunas cuestiones de procedimiento. Pero si lo que se discute es mi pertenencia a la UCR, yo le voy a decir que siento profundo amor por mi partido. Me siento orgullosa de ser radical. No creo que ello haya empañado o sea algo reprochable hacia mi actuación. Mi pertenencia de la UCR no puede ser óbice para ser cuestionada. De otra forma, tengo que pensar en una cuestión de género por ser permanentemente cuestionada por ser mujer y radical.
-¿Cree que su situación se va a resolver en la Justicia?
-La única garantía que yo tengo es la Justicia, porque en la Municipalidad no tengo ninguna garantía. La corrupción estructural que intenta manejar el secretario Pablo Testa es así.
-¿Piensa que va a recuperar su cargo?
-Estoy en manos de la Justicia. Sé que estoy en una posición sumamente delicada. Tengo el poder enfrente mío y yo soy una simple ciudadana radical, y nada más.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora