Carlos Chiara Díaz, vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), no ahorró palabras este jueves en su defensa ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados que comenzó a investigarlo a raíz de una denuncia realizada por el abogado Carlos Reggiardo, enrolado en el massismo, que lo acusa de incumplimiento de deberes y cobro indebido de viáticos.
En el Salón de los Pasos Perdidos de Diputados, ante los legisladores, asesores, abogados del foro local y periodistas, el magistrado sugirió que estaría en marcha una maniobra para removerlo como vocal y acusó directamente a la presidenta delSTJ, Claudia Mizawak. “Acá hay algo raro”, deslizó Chiara Díaz.
“Estoy un poco sorprendido por la época del año en que cae de improviso esta situación”, dijo ni bien comenzó su defensa pasado el mediodía. En resumen, el juez rechazó las acusaciones formuladas por el abogado Reggiardo, planteó que no fue notificado sobre las diligencias llevadas a cabo, y que la comisión violó su derecho de defensa.
Asimismo, el magistrado dedicó buena parte de su comparecencia a apuntar a Claudia Mizawak, presidenta del STJ. Chiara Díaz explicó que los viáticos que se le otorgaron fueron aprobados por Mizawak y los demás integrantes del Superior Tribunal de Justicia. Por ello no dudó en señalar que de ser necesario pediría que se llame como testigo a la presidenta del cuerpo, a quien más tarde calificó como la “reina de los viajes”.
“No tengo ninguna licencia que no haya autorizada la doctora Mizawak, la voy a traer como testigo si es necesario”, dijo y agregó que “no fue a ningún lado cobrando viáticos”.
En esa línea, pidió que se le inicie una investigación a todos los vocales del STJ “empezando por la presidenta”. “La presidenta del Tribunal cree que por ser presidente no tiene que rendir cuentas”, arremetió y contó que hace poco tiempo la jueza habría viajado a Montevideo, Uruguay.
Luego, planteó como autocrítica que no firmará más una solicitud de viáticos: “no firmo más una autorización si no me viene la invitación primero y después la rendición de cuentas”.
Más adelante, embistió nuevamente contra la presidenta del STJ: “La doctora Mizawak da la información de los pedidos de viáticos y no de las comisiones de servicio. ¿Saben por qué? Porque ella es la reina de los viajes, y los otros protegidos que tiene. Pero yo no”, sostuvo.
“Pongo como prueba a todos los pedidos que hacen los vocales. Pero no me tomen a mi solito. Todas las actuaciones son iguales. Analicemos quiénes firmaron esas autorizaciones: ¿cómo lo explican?”, dijo y propuso compararse con los demás jueces del STJ.
El caso Smaldone y Urribarri
En el transcurso de su defensa, entre otras cosas, Chiara Díaz contó que en un acuerdo, el vocal Emilio Castrillón tuvo un “ataque de alteración” debido a “que a ella (Mizawak) le habían descubierto que era socia del señor (Sergio) Urribarri y por qué no renunciaron. A partir de ahí el Superior no tuvo más acuerdos. Eso no pasó nunca. Investiguemos”, afirmó.
Más adelante comentó que cuando se debió resolver la denuncia por la designación de Guillermo Smaldone en el Tribunal de Cuentas, Mizawak habría procedido a favor del denunciado. Así lo relató Chiara Díaz: “La señora Mizawak sí tiene un problema que debería ser investigado y ofrezco prueba. En el caso Smaldone, ella llegó cuando ya estaba la sala completa de votantes. La sala quedó 5 a 3 en contra de la designación de Smaldone. La señora se tomó dos o tres días y hubo que cambiar el orden de votación. Smaldone renunció porque el orden de votación había quedado alterado definitivamente y él iba a ser declarado mal designado. Y cambió después, con la anuencia del fiscal de Estado (Julio Rodríguez Signes) y del procurador (Jorge García) que la cuestión era abstracta. Entonces, reformuló la integración del tribunal y se cambió el objeto procesal y demoramos más de un mes. Y luego salió 8 a 1”.
Así las cosas, Chiara Díaz pasó por Diputados y ventiló las diferencias internas en el Poder Judicial y deslizó los vínculos con el poder político.
Gonzalo Núñez
Especial para Entre Ríos Ahora.