La Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción de la Provincia, Cecilia Andrea Goyeneche, suspendida en su función desde el 30 de noviembre de 2021 y sometida un proceso de jury por supuesto mal desempeño de su función, presentó un recurso extraordinario para llevar su caso para que lo dirima la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El recurso extraordinario que presentó apunta a suspender los efectos de la sentencia que dictó el Superior Tribunal de Justicia (STJ) el martes 8 de febrero, que volteó el fallo de primera instancia de la jueza Elena Beatriz Albornoz, que había hecho lugar parcialmente a un recurso de amparo presentado por Goyeneche contra la resolución del Jurado de Enjuiciamiento que la suspendió en sus funciones y además apartó a todo el Ministerio Público Fiscal de la tramitación del caso como órgano acusador.
Con el voto de los vocales Germán Carlomagno, Miguel Giorgio y Juan Ramón Smaldone, el STJ hizo lugar a la apelación que había presentado la Fiscalía de Estado contra el fallo que dictó, el 25 de enero, la jueza Elena Beatriz Albornoz, que había hecho lugar parcialmente al amparo de Goyeneche. La magistrada entendió que apartar al Ministerio Público Fiscal de su función de órgano acusador en el proceso de jury supone afectar «de manera nítida y grave el derecho al debido proceso de la amparista , al establecer órganos encargados para su juzgamiento que no sean los designados legalmente y constitucionalmente previsto, no subsanar este vicio originaria la invalidez de las decisiones que se adopten».
La Fiscalía de Estado rechazó ese fallo por cuanto el amparo de Goyeneche fue dirigido contra el Gobierno. En el marco del amparo, la Fiscalía de Estado había peticionado a la jueza que “dicte sentencia declarando inadmisible la acción; o a todo evento rechazando in totum la pretensión de la amparista.
El fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, había encontrado ajustado a Derecho todo lo resuelto por el Jurado de Enjuiciamiento: la suspensión ce Goyeneche y la intervención de fiscales ad hoc para ejercer la acusación. Además, había planteado que no correspondía un amparo contra el gobernador Gustavo Bordet por cuanto el Jurado de Enjuiciamiento es un órgano autónomo del Poder Ejecutivo.
Al hacer lugar a la apelación, el STJ declaró el amparo como “inadmisible” para cuestionar el apartamiento del Ministerio Público Fiscal como órgano acusador en el marco del proceso que se le sigue ante el Jurado de Enjuiciamiento, por existir otro proceso judicial pendiente de resolución. De ese modo, quedaba firme la intervencióni del fiscal ad hoc Gastón Justet para acusar a Goyeneche en el Jury.
Pero ahora con la presentación del recurso extraordinario, la suspendida Procuradora Adjunta entiende que cobra vigencia el fallo que dictó la jueza Albornoz y por tanto se impediría la intervención de Justet hasta que la Corte resuelva el entredicho.
Aunque la tramitación del jury es un puzzle algo difícil de desentrañar. A finales de 2021, el Jurado de Enjuiciamiento había resuelto suspender todo trámite del procedimiento debido a que aún no se habían designado a los nuevos integrantes del Jurado por el bienio 2022-2023. Lo que sucedió es que el proceso se topó con una fecha límite para el cambio de autoridades, que ocurrió el 31 de diciembre último. Así lo comunicó el jueves 30 el secretario del Jurado, Eduardo Rodríguez Vagaría, mediante una nota en la que explicó a los siete jurados que culminan sus mandatos.
Frenan el proceso de jury contra Goyeneche hasta que asuman los nuevos Jurados
Según la nota a la que accedió Entre Ríos Ahora, Vagaría recordó que el viernes 31 vencieron los mandatos de los actuales jurados titulares y suplentes del órgano y que aún no se recibieron los nombres propuestos para el siguiente bienio 2022-2023 ni han jurado los representantes del Superior Tribunal de Justicia y el Poder Legislativo. El único organismo que ya lo hizo fue el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos. Pero resta además la Legislatura.
En consecuencia, el Jurado decidió «suspender los plazos procesales y todo trámite, hasta tanto se integre el Honorable Jurado de Enjuiciamiento -periodo 202-2023- y sean elegidas sus autoridades, con posterioriddad a los respectivos juramentos».
Esa situación quedó resuelta el lunes 14 de febrero, cuando los nuevos miembros del Jurado juraron ante la vicegobernadora Laura Stratta.
Juraron como miembros titulares en representación del Superior Tribunal de la Provincia, la vocal Gisela Schumacher y los vocales Juan Ramón Smaldone y Daniel Omar Carubia; en tanto que Germán Carlomagno, Bernardo Salduna y la vocal Claudia Mizawak, como suplentes.
En representación del Senado, lo hicieron como titular el senador Armando Luis Gay y como suplente, su par Daniel Olano.
En representación de Diputados, Gustavo Zavallo como titular y como suplente, su par Silvia Nené Moreno.
En representación del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, Ernesto Luis Leissa y Verónica Mulone juraron como titulares y Alejandro Gonzalo García Garro y María Fernanda Miotti como suplentes.
La presidencia del Jurado de Enjuiciamiento quedó a cargo de Verónica Mulone, en representación del Colegio de la Abogacía, que el 15 de febrero reanudó los plazos para la tramitación del jury y le otorgó al fiscal ad hoc Gastón Justet 15 días hábiles para hacer la acusación a Goyeneche. Pero el planteo que ahora formuló la Procuradora Adjunta es que ese plazo vuelva a suspenderse hasta que resuelva la Corte.
Mientras, el STJ tiene a resolución un planteo del Procurador General Jorge García formulado contra la resolución del 30 de noviembre de 2021 del Jurado de Enjuiciamiento.
A mediados de diciembre último, el Procurador General presentó un recurso de inconstitucionalidad local ante el Jurado de Enjuiciamiento, que antes rechazó un planteo de recusación, ilegalidad y nulidad por el desplazamiento del Ministerio Público Fiscal de su rol de acusador en el jury a la suspendida Procuradora Adjunta Cecilia Goyeneche.
El mandamás de la Procuración entendió que este es el único modo de llegar por vía del recurso de queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación «ante lo que entendemos una flagrante y grosera ilicitud que configura un caso de gravedad institucional insubsanable». También, hizo reserva de acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En un extenso escrito de más de 30 páginas, el Jefe de los Fiscales sostuvo que el Jurado «carece de potestad de desplazar a un órgano esencial de la estructura del enjuiciamiento Constitucional, y menos aún de tomar decisiones que usurpan la competencia legislativa para modificar a puro arbitrio discrecional las Normas aludidas que establecen la acusación por el Ministerio Públicio Fiscal».
Ese planteo está sin resolver por cuanto en el STJ todavía hay recusaciones de los miembros del alto cuerpo por resolver, según confió una fuente.
Por el STJ son titulares del Jurado de Enjuiciamiento Gisela Schumacher, Juan Ramón Smaldone y Daniel Carubia. En tanto, como suplente de Schumacher está Germán Carlomagno; suplente de Smaldone es Bernardo Salduna; y suplente de Carubia, Claudia Mizawak. Como Carubia y Mizawak fueron recusados por Goyeneche, por sorteo hubo que designar a alguien que los reemplazara y fue electa la vocal Susana Medina. Medina junto a los otros integrantes del Jurado de Enjuiciamiento deben resolver esas recusaciones planteadas. Una vez resuelto eso quedara conformado el tribunal definitivo que entenderá en la causa abierta a la Procuradora Adjunta.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora