El exdiputado provincial por el PJ y titular de la Unión del Perosnal Civil de la Nación (UPCN, José Ángel Allende, deberá seguir esperando para saber si es llevado a juicio por el presunto delito de amenazas en contexto de violencia de género contra la ministra de Salud, Sonia Velázquez.

Este miércoles se realizó una audiencia ante el juez de Garantías de Paraná, Mauricio Mayer, quien resolvió rechazar planteos de nulidad de los defensores de Allende. Sin embargo, concedió el recurso de apelación por lo que la audiencia para definir si se eleva el expediente a juicio fue suspendida.

En la sala estuvieron, además del juez, los defensores de Allende, Leopoldo Lambruschini y Maximiliano Rusconi; el fiscal Leandro Dato y la abogada querellante Fernanda Vásquez Pinasco. Allende siguió el trámite a través de videconferencia.

La discusión sobre el hecho

El magistrado rechazó los planteos de los defensores de Allende, quienes en una audiencia anterior solicitaron la nulidad de la acusación descripta por la Fiscalía. A su vez, convalidó la acusación del Ministerio Público Fiscal contra el exdiputado provincial y subsumió sus acciones en el delito de amenazas simples.

Una de las discusiones en este caso es qué delito se le debería endilgar a Allende. El fiscal de la Unidad de Violencia de Género, Leandro Dato, lo imputó por amenazas simples en contexto de violencia de género. Sin embargo, esto fue rechazado por el juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Elvio Garzón, el jueves 29 de julio de 2021.

Entonces, Garzón rechazó un acuerdo de juicio abreviado -en el que se incluían otros expedientes, como el de enriquecimiento, negociaciones incompatibles y amenazas a un periodista- y consideró que el delito que le cabía al exlegislador en el caso de la denuncia de la ministra era el de coacciones agravadas. «Luce patente que tal como está descripta la conducta de Allende,  nos encontramos frente al delito de coacciones y no de amenazas simples, ya que claramente se imputa amenazas para obligar a otro a hacer algo en contra de su voluntad», decía por entonces Garzón.

Lo cierto es que ese abreviado no prosperó y cada legajo judicial comenzó un nuevo camino por separado. En la audiencia de hoy, el juez de Garantías Mayer tuvo una opinión diferente a la expresada por Garzón: consideró que el delito por el que debe ser juzgado Allende es amenazas simples y no coacciones.

«La convalidación del hecho permite que este proceso avance en un plazo razonable tendiente a definir la situación procesal del enjuiciado. Así, se evita la posibilidad de que el Ministerio Público Fiscal produzca una corrección que agrave la presente acusación y perjudique la situación actual del imputado», explicó el juez.

Y en relación a la calificación legal, sostuvo: «Entiendo que la tipicidad del hecho descripto es amenazas simples, dado que las amenazas lo que hacen es menoscabar el ámbito de libertad en donde el individuo decide».

Tras su resolución, los abogados Lambruschini y Rusconi anunciaron que presentarán un recurso de apelación puesto que consideran que los hechos descriptos por la Fiscalía no constituyen delitos.

La segunda etapa de esta audiencia donde se discute la elevación a juicio era que las partes acuerden el material probatorio y los testigos que llevarán a debate, pero ello no se dio porque la defensa anunció que apelará la resolución de Mayer en cuanto al rechazo a sus pedidos de nulidades.

Así, la audiencia de remisión de la causa a juicio fue suspendida y se esperará la resolución del Tribunal de Apelaciones en cuanto al hecho descripto que se le endilga a Allende, lo que jurídicamente se denomina «la plataforma fáctica».

 

Qué se le imputa a Allende

La imptuación contra Allende, dice “En un contexto de acciones intimidatorias, denigrantes y coactivas dirigidas a Sonia Mabel Velázquez desde el inicio de la gestión como Ministra de Salud de la Provincia de Entre Ríos, en fecha 05/04/2018 aproximadamente a las 20:00 hs., mientras se desarrollaba una reunión en el despacho ministerial -oficina 65, primer piso de Casa de Gobierno-, estando presente junto a la delegada de UPCN Karina Domínguez le manifestó: ´Lo de Diamante no da para más, quiero que eches a la Directora´, ´Te ordeno que eches a la Directora´, mientras la Ministra le respondía que no, que no tenía motivos, y que nadie se lo iba a exigir, Allende le vuelve a decir ´te lo ordeno´ a raíz de ello, enfurecido le comienza a decir cosas tales como ´vos sabés quién soy´, «no me atendés el teléfono´, ´yo fui el Presidente de la Cámara de Diputados´, criticaba la gestión en el Ministerio, reprochaba nombramientos, criticaba funcionarios de la gestión, que no trabajaban, también al tratarse la situación de la Coordinadora de Salud del Departamento Nogoyá, Allende manifestó en tono intimidatorio ´si la llegas a tocar, te prendemos fuego en Nogoyá´, continuando con las agresiones verbales, todo ello en presencia de Karina Domínguez . Como la conversación había derivado en agresiones verbales y amenazas, Velázquez se levantó y los invitó a retirarse del despacho, manifestándoles que en esos términos no podían seguir conversando, y se retiraron del despacho, produciendo la situación vivida temor e intranquilidad en Velázquez, sensación que fuera transmitida minutos y horas posteriores a sus colaboradores directos. Que las situaciones de hostigamiento y denigraciones en público y privado dirigidas a Sonia Mabel Velázquez continuaron hasta el día 24/10/2018, en el que en un acto público político le profirió delante de las ministras Rosario Romero y Laura Stratta expresiones tales como ´no mires para otro lado´, ´che saludame´ insistiéndole, ´te estoy hablando´, y a continuación la inquirió manifestándole ´cuándo nos vamos a sentar a arreglar vos y yo´, en dos oportunidades, y al responderle que no tenía nada que arreglar con él, Allende le expresó ´por qué no te vas un poco a la mierda´, momento en el cual intercede la ministra Rosario Romero y se aleja, hechos que determinaron a Sonia Mabel Velázquez a realizar denuncia penal en fecha 26/10/2018».

 

 

De al Redacción de Entre Ríos Ahora.