La causa por abuso de menores en el Seminario Arquidiocesano Nuestra Señora del Cenáculo, que tiene procesado y único acusado al cura Justo José Ilarraz, suma más pruebas y testigos antes de desembocar en la etapa de juicio oral, que se presume ocurrirá en la primera mitad de 2017.
El 14 de este mes, el tribunal conformado por Alicia Cristina Vivian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú; Edwin Ives Leonardo Bastian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia; y Darío Ernesto Crespo, vocal del Tribunal de Juicios de Gualeguay, aceptó las inhibiciones planteadas “por los señores vocales del Tribunal de Juicios y Apelaciones de la ciudad de Paraná, Alejandro Grippo, Ricardo Bonazzola y Elisa Zilli” para formar parte del juicio al cura Ilarraz.

Pero además citó al fiscal, la querella y los defensores del sacerdote, a quien 7 víctimas acusaron de graves hechos de abuso sexual cuando eran adolescentes y cursaban la secundaria como pupilos en el Seminario, “a fin de que dentro del término de diez días comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, ofrezcan pruebas e interpongan las recusaciones que estimen pertinentes”.
Esa etapa de presentación de pruebas y testigos se cerró ayer, cumplidos los diez días que otorgó el tribunal a las partes.
Ahora, lo que sigue es la resolución de admisión de las pruebas presentadas por parte del tribunal, y tras eso, la fijación de la fecha para el debate, con lo cual durante el primer semestre de 2017 Ilarraz estaría sentado en el banquillo de los acusados.
La denominada causa Ilarraz investiga los abusos ocurridos en el Seminario –cuando el cura se desempeñó como prefecto de disciplina, entre 1985 y 19993, y por lo cual 7 víctimas lo denunciaron. Después de más de cuatro años de investigación, el caso ingresará en la fase final para fijar fecha del juicio.

El 17 de agosto último el último juez de la causa, Pablo Zoff, resolvió elevar a juicio el caso Ilarraz. Pero el tribunal de juzgamiento no se pudo conformar de inmediato.

La Justicia hizo lugar a un planteo del defensor del cura Ilarraz, Juan Ángel Fornerón, y dispuso que el tribunal que debía juzgarlo en juicio oral se integre con camaristas y no con jueces de Garantías.

Una disposición del 25 de octubre último ordenó requerir al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que designe un camarista para integrar el tribunal que debe juzgar a Ilarraz. Ese camarista se sumaría a dos jueces de Garantías.

Tres jueces de Garantías habían manifestado su no objeción a conformar el tribunal. Se trata de los jueces José Eduardo Ruhl, titular del Juzgado de Garantías N° 2; Humberto Oscar Franchi, titular del Juzgado de Garantías N° 3; y Mauricio Marcelo Mayer, del Juzgado de Garantías N° 4, todos de Paraná.

Pero el abogado Juan Ángel Fornerón, defensor de Ilarraz, cuestionó también esa medida e interpuso un recurso de reposición respecto de la integración del tribunal que debe juzgar al cura. Reprochó la intención de integrar el tribunal con jueces de Garantías, cuando lo correcto sería hacerlo con camaristas.

En el entredicho intervino el fiscal coordinador Rafael Cotorruelo, quien opinó a favor de hacer lugar al recurso de reposición de Fornerón, y dijo que de acuerdo a la Ley Orgánica de Tribunales, correspondía integrarlo con camaristas.

Así fue que el tribunal que juzgará al cura Ilarraz quedó conformado por Alicia Cristina Vivian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú; Edwin Ives Leonardo Bastian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia; y Darío Ernesto Crespo, vocal del Tribunal de Juicios de Gualeguay.

Ahora, lo que resta es aguarda la fecha que fije la Justicia para ver al cura Ilarraz sentado en el banquillo.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.