El presidente de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Diego Lucio Nicolás Lara (Frente para la Victoria), defendió el dictamen de mayoría que dejará a salvo a la presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Claudia Mónica Mizawak, de la exposición que supone una investigación de juicio político.
Negó que Mizawak haya incurrrido en irregularidades, que sea “la reina de los viajes”, tal como la calificó el suspendido presidente de la Sala penal, Carlos Alberto Chiara Díaz, y que buena parte de la prueba documental aportada se basa en hechos falsos. Negó, del mismo modo, que se haya podido probar los vínculos comerciales entre la titular del STJ y el exgobernador Sergio Urribarri.
Lara, incluso, se permitió un desliz insidioso. “De aceptar la postura de los denunciantes y del bloque Cambiemos que a esta altura, parecieran ser lo mismo, caeríamos en el absurdo de un reproche de responsabilidad política no solo a los 9 integrantes del STJ sino también a todos los organismos de control del estado incluso el propio tribunal de cuentas con sus diferentes Presidentes a lo largo de los últimos 6 años”, sostuvo Lara, al justificar el dictamen de mayoría que dejará a salvo a Mizawak.
Lara defendió el trabajo del vicepresidente del STJ, y hoy a cargo de la presidencia, el radical Bernardo Ignacio Ramón Salduna, sobre quien Chiara Díaz no ahorró críticas, al sostener “la predisposición y diligencia que ha tenido”, quien, explicó, “cruzándose casi día por medio a Casa de Gobierno a la sede de la comisiones, nos traía los informes y documentación que iba recabando, en cumplimiento de todos los oficios que se solicitaron”.
Al parecer, el receso dejó al Poder Judicial sin empleados de menor rango para acarrear la papelería a un lado y otro de la Plaza Mansilla.


Respecto de la denuncia sobre Mizawak, Lara sostuvo que ninguno de los cinco hechos que se le imputan “se encuentra probado en estas actuaciones, es más, de las pruebas arrimadas se desprende la falsedad de gran parte de las declaraciones vertidas por Chiara Díaz al momento de ejercer su defensa ante esta Comisión en el Juicio Político que se le sigue, y que lamentablemente fueron el basamento casi exclusivo de la denuncia”.
El legislador desacreditó así el calificativo de “reina de los viajes” que pesa sobre Mizawak, esposa del actual secretario de Energía, Raúl Arroyo, exfiscal de Estado durante la gobernación de Jorge Pedro Busti. “En particular y sólo por referirme a algunos de los hechos denunciados, puedo decir por ejemplo que en relación a los excesivos viajes, abandonos de jurisdicción y falta de control de viáticos y licencias, quedó demostrado que no se advierte ningún abuso de estos por la Presidenta, los mismos fueron motivados y acreditados por esta y que a diferencia de lo que ocurrió en el caso de Chiara Díaz, los motivos invocados para ausentarse de la jurisdicción realmente existieron, mientras que en el caso de Chiara Díaz se comprobó que se invocaban razones por ejemplo de ausentarse por cuestiones inherentes a la vocalía, con percepción de viáticos y gastos de traslado y en verdad el vocal iba a dar clases o realizar cuestiones personales, siendo esto un patrón de conductas a lo largo de más de diez años”.
El presidente de la Comisión de Juicio Político de Diputados hizo una defensa insólita de Mizawak y dijo que, a diferencia de lo sostiene Cambiemos, “el control de las licencias y viáticos no es responsabilidad del presidente del Superior, sino de los nueve miembros que lo integran; de todos modos, es cierto que hay pocas posibilidades reales de control frente a la mentira formalizada en trámites administrativos nada más y nada menos que de un vocal que integra el órgano”.
En relación a los lazos comerciales con Urribarri, Lara dijo que tampoco quedó acreditado en la investigación. Y aseguró que Mizawak “integró una sola sociedad con su esposo Arroyo pero respecto de la cual sólo era accionista y no integraba el directorio al momento de asumir su presidencia, aspecto que no acarrea incompatibilidad alguna y además quedo probado que la mencionada empresa jamás contrato con el Estado”.
Ante de que se conozca públicamente el dictamen de mayoría de la Comisión de Juicio Político, Lara hizo un “adelanto” con declaraciones que distribuyó la oficina de prensa de Diputados en las que aseveró que “de toda esta investigación” no surgen que existan gastos reservados en el Poder Judicial. “De aceptar la postura de los denunciantes y del bloque Cambiemos que a esta altura, parecieran ser lo mismo, caeríamos en el absurdo de un reproche de responsabilidad política no solo a los 9 integrantes del STJ sino también a todos los organismos de control del estado incluso el propio tribunal de cuentas con sus diferentes Presidentes a lo largo de los últimos 6 años”, resumió.

“Entendemos que a las resultas de esta investigación nos encontramos con una denuncia poco seria y hasta temeraria por la ausencia total de pruebas que avalan sus dichos, por eso en verdad no se cuales pueden llegar a ser los argumentos y pruebas en que se basen algunos miembros de la comisión para emitir un dictamen acusatorio”, subrayó Lara.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.