“Que los jueces paguen Ganancias.  Los trabajadores que ganan más de $ 330.000 pagan Ganancias, y los Jueces de la Corte Suprema y menores niveles, que ganan $ 1.000.000 o $ 2.000.000 mensuales no pagan. El Presidente de la Nación y sus Ministros, y los Legisladores, pagamos”.

De ese modo se expresó el diputado nacional Marcelo Casaretto (Frente de Todo, Entre Ríos), al presentar un proyecto de ley que introduce una modificación al Presupuesto 2023 que está en tratamiento en el Congreso: quiere eliminar las exenciones del Impuesto a las Ganancias e incluir a todos los magistrados federales y de los tribunales provinciales.

 

Durante el discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso en marzo de 2021, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió a los jueces y al pago del Impuesto a las Ganancias. Al referirse al Poder Judicial, señaló que sus miembros “disfrutan de privilegios de los que no gozan ningún miembro de la sociedad”, y agregó: “Ningún magistrado ni funcionario judicial paga hoy el impuesto a las Ganancias, que sí tributan millones de trabajadores y funcionarios del sector público y privado”.

 

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, al interpretar una ley de 2016, que todos los jueces nombrados desde 2017, con algunas excepciones, deben abonar este tributo. Así, actualmente hay 141 magistrados federales y nacionales que pagan el impuesto a las Ganancias. Esto es casi el 19% del total.

Los funcionarios judiciales estaban eximidos de pagar Ganancias por un antiguo fallo de la Corte de la década del ‘30. En 1996 el Congreso sancionó la Ley 24.631, que eliminó la exención de Ganancias para los jueces. Sin embargo, pocas semanas después la Corte dictó una acordada en la que declaró inaplicable esa norma por el principio constitucional que establece que los salarios de los jueces no pueden ser disminuidos.

 

En diciembre de 2016, el Congreso sancionó la Ley 27.346, que en su artículo 5, inciso a, estableció que los funcionarios del Poder Judicial no deben pagar Ganancias a menos que su nombramiento haya sido posterior a 2017. Este artículo dio origen a expedientes judiciales para dilucidar su interpretación.

 

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) pidió a la Justicia que la palabra “nombramiento” sea interpretada como “ingreso al Poder Judicial de la Nación”, es decir, que si una persona se desempeñaba como secretario y después de 2017 era nombrado juez, no debía pagar Ganancias, ya que su nombramiento era anterior a la norma. Este criterio fue aceptado en 2 instancias del fuero Contencioso Administrativo Federal, pero en noviembre de 2018 la Corte Suprema revocó esa interpretación y dispuso que cada ascenso en la carrera judicial debe ser contabilizado como nuevo nombramiento. Por lo tanto, deben pagar Ganancias.

Casaretto quiere introducir un cambio sensible en el Presupuesto 2023: el texto que ingresó en la Cámara de Diputados de la Nación fija que en el caso de los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la nación y de las provincias como así también del Ministerio Público Fiscal de la Nación, “la totalidad de sus ingresos se incluirá dentro de los ingresos gravados, independientemente de la fecha de su nombramiento y por todos los conceptos que integran sus remuneraciones”.

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora