Un tribunal conformado por los jueces Alejandro Grippo, Gervasio Labriola y Elvio Garzón tratará este martes, a las 8, en una audiencia que se realizará en los Tribunales de Paraná, un planteo de recusación contra el tribunal que juzgará a 11 personas por una serie de graves abusos y corrupción de menores cometidos contra 4 hermanos.

La causa, que se inició con una denuncia del padre y el abuelo paterno de los cuatro hermanos, se inició en 2013. Este lunes estaba previsto el inicio de las audiencias del juicio oral, pero los tres jueces encargados de juzgar los hechos, María Carolina Castagno, Rafael Martín Cotorruelo y Alejandro Joel Cánepa, fueron recusados.

Tres mujeres están acusadas del delito de abuso sexual simple reiterado. En la causa, tienen la imputación más leve de todas en comparación a los otros ocho imputados. El abogado de una de ellas, Guillermo Mulet, presentó un pedido de cambio de calificación legal del hecho, a abuso sexual simple agravado, y la suspensión de juicio a prueba.

El tribunal rechazó el pedido de probation, porque no consideraron que se debía bajar la calificación del hecho. Mulet entendió que el Tribunal no puede rechazarlo, porque la Fiscalía consintió esta resolución a la causa respecto a esa imputada; cuestionó que los jueces se metieron en la función de la acusación pública, que no les corresponde.

Además, sostuvo que el Tribunal, en su respuesta, ya adelantó su valoración sobre los hechos respecto de esa mujer, lo que no puede hacer si todavía ni empezó el juicio, quien y iría a esta instancia con una sentencia anunciada. Entonces, presentó, por un lado, una recusación a los tres magistrados.

Esa cuestión va a ser resuelta por el tribunal que conforman los jueces Grippo, Labriola y Garzón, y una vez resuelto el incidente, y en caso de que se rechace y no acuda el defensor a Cassación, las audiencias podrán empezar, aunque en ese caso la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) tendrá que establecer otro cronograma.

La causa se inició el 23 de noviembre de 2013 por denuncia del padre de los hermanos de N, D, E y M, los hermanos abusados, que acusa a su exmujer, madre de los entonces menores, y a varios familiares de ésta y a terceros también por gravísimos hechos de corrupción y abuso sexual.

La causa se identifica con las iniciales de los acusados para evitar la revictimización: «SMJ, SL, SJ, SG, CD, WFM, AN, AM,  SG, LA s/Abuso sexual con acceso carnal agravado”.

La acusación irá por penas altisímas, aunque de momento no se han definido por cuanto se aguardará el desarrollo de las audiencias y las probanzas que se puedan concretar en las audiencias. «Seguramente van a ser bastante severas pero dependerá de las participaciones y responsabilidades de cada uno que probemos. Los hechos son abusos sexuales y corrupción de menores. Los mínimos, según la ley, van 10 años de prisión en adelante», contó una fuente.

El Ministerio Público Fiscal estará representado por la fiscal coordinadora Matilde Federik y el fiscal Mariano Budassoff, en tanto que la abogada Mariana Hundt y el abogado Máximo Estrugo serán querellantes particulares.

Por su parte el defensor oficial Jorge Sueldo asistirá a las imputadas y a los imputados S.,M.J.; S.,L.; S., J.; S., G.; C., D; A., M.; G., A; y W.F., M., en tanto que la abogada Natalia del Castillo representará a la imputada A.N.

La imputada S. G., será representada por los abogados Hugo Genelli y Leonardo Kunzi, en tanto que sus colegas Augusto Shonfeld y Guillermo Mulet acompañarán a la imputada L., A., mientras que Susana Carnero asistirá por el Ministerio Pupilar.

La investigación, los abusos, los procesamientos

Un juez ya jubilado, Gustavo Maldonado, procesó a 11 personas el 12 de agosto de 2019, y les achacó una serie de delitos aberrantes: corrupción de menores reiterada y triplemente agravada por la edad de la víctima, por el medio de comisión y por el vínculo; promoción a la prostitución de menores doblemente agravada por el vínculo y por la edad de la víctima; abuso sexual con acceso carnal calificado por el vínculo y por el número de personas; abuso sexual sin acceso  carnal reiterado; promoción de la prostitución de menores doblemente agravada por el vínculo y por la edad de la víctima.

Un tribunal de segundo grado, compuesto por los camaristas Gustavo Pimentel, Alejandro Grippo y Gervasio Labriola, confirmó esos procesamientos el 19 de diciembre de ese año, y descartó las apelaciones y los pedidos de nulidad planteados por los abogados defensores, con el argumento de que “los agravios en los que los impugnantes fundan su pretensión aparecen como una mera disconformidad con la valoración que de los elementos probatorios colectadas hiciera el Señor Juez de Transición; es así que los letrados defensores plantean una hipótesis diferente a la que atendible y razonadamente llegara el Instructor”. Y por ello, el tribunal concluyó que “los planteos de las defensas recurrentes no debilitan la conclusión a la que arribara” el magistrado de primera instancia, “debiendo seguirse el proceso para llegar a la etapa de juicio, momento procesal en el que las partes debatirán y argumentarán con mayor amplitud”.

Recusaron al Tribunal y se aplaza el juicio por abusos en Oro Verde

 

En el proceso en la Justicia, que se abrió en 2013, actuaron una defensora oficial, Mabel Carnero; dos fiscales, primero Santiago Brugo, luego Laura Cattáneo; ahora, Matilde Federik y Mariano Budasoff, y los cuatro hermanos víctima N., D., E., y M., fueron escuchados por seis psicólogas diferentes.

“Todas las profesionales les dan credibilidad a los chicos, todas hablan de los parámetros que hacen que sus relatos sean veraces, entre ellos justamente que el relato no es lineal ni volcado en un mismo tiempo, ni en una misma secuencia, esto le da credibilidad a los dichos de los menores, al contrario de lo que pretende la defensa. También mencionan que el chico (N., NdelR) contaba lo más traumático y omitía otras cosas porque eran muchas. La psicóloga dijo que fueron tantas que ni siquiera él las recuerda, por eso tiene coherencia que el padre haya venido con un ayuda memoria, porque son tantos hechos que no los podía recordar. La propia fiscal que vio la causa muchísimas veces, tiene que anotarlo para recordarlo, porque es tal la cantidad de hechos y tan aberrantes que si no se confunde”, dice un párrafo del pronunciamiento del tribunal de juicio al citar el planteo de la fiscal Cattáneo, ya jubilada.

La corrupción, la prostitución, los abusos, ocurrieron, dice la instrucción de la causa, con la familia materna como abusadora; con la madre, la tía, el tío, la abuela y el abuelo maternos, un tío abuelo paterno, terceros que no tenían relación filial con los cuatro hermanos, pero que en ocasiones pagaban para tener sexo con ellos.

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora