La jueza de juicio María Carolina Castagno deberá resolver la apelación presentada por los abogados defensores de Jorge Julián Christe, acusado por el femicidio de María Julieta Riera, hecho ocurrido el 30 de abril.
El miércoles 1° del actual, el juez de Garantías Mauricio Mayer hizo lugar al pedido de la Fiscalía y prorrogó por 60 días la preventiva que Christe cumple en la Unidad Penal de Paraná. Los defensores Franco Azziani Cánepa y Ladislao Uzín Olleros se habían opuesto a esa medida, y reclamaron la libertad o, en su defecto, el arresto domiciliario.
La audiencia para tratar la apelación de la defensa se realizará este miércoles, a las 8,30 en el marco de a causa caratulada «Christe, Jorge Julián s/Homicidio agravado».
El fiscal Ignacio Aramberry pidió, en aquella audiencia del día 1°, que se prorrogue por otros 60 días la prisión preventiva que cumple en la Unidad Penal de Paraná Jorge Julián Christe, acusado del femicidio de María Julieta Riera, hecho ocurrido el pasado 30 de abril.
Aramberry adelantó también entonces que pedirá para Jorge Julián Christe la pena de prisión perpetua, acusado del homicidio triplemente agravante por el vínculo, por alevosía y por haber sido cometido en violencia de género de María Julieta Riera, hecho ocurrido el 30 de abril último en un departamento del edificio del Instituto del Seguro ubicado sobre Peatonal San Martín, frente a Plaza de Mayo.
Aramberry planteó ante el juez Mayer la incorporación de nuevas evidencias cargosas contra Christe, como el hallazgo de los lentes de Julieta Riera, encontrados detrás de un sofá en el departamento que compartía con su femicida, “lentes que estaban con manchas de sangre y con una patilla doblada”. Y agregó: “Además, hemos incorporado los resultados de las conclusiones del informe de ADN, donde se determinó la existencia del patrón genético del imputado en las muestras que fueron analizadas”.
Aranberry sostuvo el pedido de ampliación de la prisión preventiva por 60 días en la Unidad Penal de Paraná por cuanto considera que subsisten los riesgos procesales de entorpecimiento de la investigación y peligro de fuga ante la pena en expectativa por cuanto se le imputa el delito más grave en cuanto a la pena de prisión perpetua.
Indicó que “hay muchas mujeres testigo” , que forman parte del círculo próximo de Christe; que el imputado “carece de vínculos familiares”, que no cuenta con empleo fijo en Paraná y cuenta con proyectos laborales en Santa Fe y un familiar radicado en el Paraguay.
Respecto del entorpecimiento de la investigación, mencionó el hallazo en el departamento de dos teléfonos celulares que habían sido dañados, uno de los cuales carecía del chip correspondiente. “Eso aparatos estaban en uso”, señaló el fiscal. Y consideró que “en libertad podría seguir ocultando prueba”.
La querellante Corina Beisel adhirió al pedido de la Fiscalía y pidió la prórroga de 60 días de la preventiva de Christe en la Unidad Penal de Paraná. “El plazo de 60 días no compromete el principio de razonabilidad y proporcionalidad”, argumentó.
Excarcelación
El defensor de Christe, Franco Azziani Cánepa, rechazó la exposición del fiscal Aramberry, y señaló con vehemencia lo que consideró como falsedades. Habló de las “inexactitudes y del relato para nada certero de la Fiscalía”, y en particular mencionó el tema del lente hallado: aseguró que no estaba dañado, y que las manchas de sangre eran tan mínimas que no pudieron ser peritadas.
Azziani Cánepa rechazó la extensión de la prisión preventiva, y pidió la excarcelación de su defendida, y en caso de rechazo, su morigeración, con el beneficio del arresto domiciliario. Justificó esa petición en el hecho de que estando en la cárcel, Christe no obstaculizó ni obstaculizará la investigación. “No hubo actos de entorpecimiento La investigación ha avanzado de manera pacífica y rápidamente. Y el legajo está prácticamente concluido”, aseveró.
El defensor pidió el arresto domiciliario de Crhiste en el domicilio de su madre, la exjueza Ana María Stagnaro, ubicada al 300 de calle San Martín.
Ladislao Uzín Ollero, el otro defensor de Christe, se refirió al hallazgo de ADN que mencionó el fiscal Christe, y consideró que no podía ser de otra manera porque se trató de una pareja que convivía. Y negó la existencia de una relación de violencia. Reprochó también la “endebleza argumental para mantenerlo alojado en una unidad penal”.
Fustigó “la convivencia de Chiste con penados en una unidad penal, con personas procesadas, cuando recién estamos en una investigación penal preparatoria,donde no hay siquiera decreto de elevación a juicio, lo que nos parece una exageración”. Condenó lo que se publica en “medios tendenciosos”, y ofreció su propia garantía personal como garantía de que su defendido no intentará fugarse.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora