La elección del Defensor del Pueblo y Defensor del Pueblo Adjunto podría no prosperar en esta gestión y trasladarse a la próxima, que asumirá en diciembre próximo. Pero en ese caso el proceso debería empezar de cero y abrirse una nueva convocatoria de postulantes.

El último jueves, 12 concejales se reunieron en procura de alcanzar puntos de coincidencia. Pero no lograron ponerse de acuerdo para seleccionar el Defensor del Pueblo y Defensor del Pueblo Adjunto, aunque sí acordaron postular tres nombres sobre un total de nueve que se presentaron para cubrir el cargo de Defensor de Adultos Mayores.

Lo que se buscará es acercar posiciones y conseguir los 10 votos necesarios para elegir al próximo Defensor del Pueblo –en abril se jubiló el titular, Luis Garay, y quedó a cargo el adjunto, Pablo Donadío, que se postula para continuar en el cargo, junto a un lote de casi treinta postulantes-, y eso sucederá en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, este lunes 25, preparatoria de la sesión del martes 26, en la que se espera que se haga la elección del Defensor del Pueblo, Defensor del Pueblo Adjunto y Defensor de Adultos Mayores.

Pero el concejal David Cáceres (Frente para la Victoria) ve un escenario difícil para alcanzar los consensos necesarios. “Esto necesita de acuerdos, una gimnasia a la cual no estamos acostumbrados. Llegar a consensos no ha sido fácil en estos cuatro años de gestión. Diría que ha sido casi un imposible. Jamás se nos convocó como primera minoría a tratar temas de agenda común, cuestiones de la gestión. Y se hace difícil que en una reunión se pueda llegar a consensuar algo que es tan relevante como la elección del Defensor del Pueblo, Defensor del Pueblo Adjunto y el Defensor de Adultos Mayores. Quedamos en seguir analizando el tema dentro de cada uno de los bloques para alcanzar acuerdos. Pero hoy tenemos que decir que eso es muy lejano”, dijo Cáceres.

El edil puso la mirada en la reunión del lunes 25 y la sesión del martes 26, y sostuvo que “veo difícil lograr acuerdos. Uno jamás deja de tender los puentes, de sentarse y buscar puntos en común. Pero hay que ser realista. Hoy eso está lejano. Pero seguiremos dialogando. Y más lejano se ve cuando en este tiempo no se ha dado la sana gimnasia de tender puentes. Además, no nos podemos abstraer de la situación de la Municipalidad, de la distancia que hay entre oficialismo y oposición. También en cómo no se ha dado la transición. Se llegó a un punto en el que se agotaron las vinculaciones políticas, y se terminó yendo a la Justicia. Eso marca cómo ha sido la relación entre el oficialismo y la oposición. Eso hace que sea más engorroso la búsqueda de consensos”, dijo en diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Costa Paraná 88.1.

-¿Podría ser el próximo Concejo Deliberante el que defina, entonces?

-Yo preferiría que lo designáramos en esta instancia, que es lo que corresponde. Pero la gimnasia de llegar a acuerdos se toma con la práctica, y esto no ha sucedido. Es lamentable que se deje en estado de incertidumbre a este órgano tan importante para la defensa de los derechos de los vecinos. Nuestra posición es que se dé en esta gestión. Pero si esto no se logra, será la nueva conformación del Concejo Deliberante el que debe votar el Defensor del Pueblo, y tendrá que ser la próxima viceintendenta la que tendrá que hacer la nueva convocatoria a postulantes.

-¿Cómo imagina el inicio de la gestión Bahl en el marco de esta transición tan compeja?

-El comienzo va a ser muy condicionado, muy tensionado. Queda un Estado municipal en crisis financiera, económica, en crisis política, institucional. La verdad que estamos ante una situación bastante particular y nos preocupa y ocupa mucho. Por eso se ha llegado a la denuncia del intendente electo Bahl ante la Justicia, para resguardar la poca institucionalidad que queda en el ámbito municipal. Vamos a ver cómo el Ejecutivo soluciona la cuestión de las partidas para pagar el 30 de noviembre los sueldos. Las partidas no están, y si utiliza partidas con otro destino deberá hacerlo con una ordenanza. Si no lo hace así, incurrirá en una ilegalidad. Hay que destacar que todos estos desmanejos se dieron en este último año, en el marco de la campaña electoral. Se incorporaron 1.500 empleados a la planta, se dio el inicio de obras que no tenían partidas, se va a heredar n déficit de más de $1.000 millones, que es una barbaridad. Realmente estamos en una situación muy compleja. Esto va a necesitar de la colaboración de todos como para poder transitar estos meses que vienen, que van a ser difíciles.

-¿Hace una diferencia entre lo que fue el manejo del Concejo y del Ejecutivo Municipal?

-Hay diferencias. El Concejo ha tenido un manejo muy ordenado. Tengo diferencias abismales con las convicciones de la viceintendenta (Josefina Etienot). Pero debo reconocerle que administrativamente ha sido una gestión muy buena. Se ha capitalizado comprando dos edificios. Se ha ahorrado en alquileres. Se está trabajando en otro edificio que se compró para reubicar espacios físicos del Concejo. Se hizo un ahorro, algo totalmente distinto a lo que hizo el intendente, que incautó fondos que el Concejo había ahorrado.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.