Diputados y senadores de Cambiemos acordaron hoy, durante una reunión que se desarrolló en la Municipalidad de Gualeguay, pedir, en bloque, el jury de enjuiciamiento para el titular del Juzgado de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Rossi, el magistrado que el 1° de julio de 2016 firmó la resolución que le otorgó libertad condicional a un reo con prontuario por hechos de violación, y que está sindicado como el autor del femicidio de la estudiante Micaela García.
La convocatoria, lanzada por el senador provincial Francisco Morchio (Cambiemos, Gualeguay), se convertirá en una nueva presentación contra Rossi que recibirá el Jurado de Enjuiciamiento, que preside el diputado provincial Diego Lara (FPV. Cambiemos no sólo reprocha el mal desempeño del magistrado, sino también el “componente ideológico” en su sentencia, según opinó Morchio.
De la reunión participó el senador nacional Alfrdo de Angeli, aunque no así la diputada provincial Mariela Tassistro (Frente Renovador), como estaba previsto.
“Queremos demostrar la irresponsabilidad del juez”, señaló el legislador. “Lo más importante es que esté firmado por los integrantes de los dos bloques, de diputados y de senadores, más la firma del intendente de Gualeguay (Federico Bogdan, NdelR), y que tenga un impacto. El texto ya está elaborado pero faltan algunos requisitos formales”, detalló.
El pedido de jury estará centrado en el juez Rossi, pero deja afuera al fiscal de Coordinación de Gualeguaychú, Lisandro Beherán. “Entendemos que quien desoye dictámenes técnicos, de gente que está preparado, del Servicio Penitenciario y de los equipos técnicos, es el juez Rossi. Además, cuando uno lee el fallo de Rossi, encuentra un componente ideológico que va en contra de lo que la sociedad quiere”, subrayó Morchio.
El legislador oriundo de Gualeguay, la ciudad que se vio conmovida durante la última semana por la desaparición, primero, y luego el hallazgo del cuerpo sin vida de Micaela García, sostiene que el juez Rossi “confunde un beneficio con un derecho”, como es la libertad condicional. “Para mí no es un derecho, es un beneficio. De igual modo, en su fallo sostiene que los incumplimientos que efectúa Wagner durante las salidas transitorias previas a la libertad condicional no perjudicaron a nadie, y que entonces no hay que tenerlos en cuneta. Pero además, hay una parte del fallo que da cuenta del capricho ideológico del juez. Dice que la resocialización dispuesta para Wagner puede importar un riesgo, que hay que estar dispuestos a soportar. Acá, el riesgo lo corrió Micaela, con su vida. Y hay que decirle a este juez que la sociedad no está dispuesta a correr ese tipo de riesgo, y ya lo demostró en las marchas que hubo por Micaela”, apuntó Morchio.
“No conozco demasiado de leyes –dijo–, pero sí tengo sentido común. Y digo que si una persona está en prisión por dos casos de violaciones probadas, y una tercera que quedó en duda, y que las estadísticas indican que un violador no se recupera, aplicando el sentido común no entiendo cómo pudo recuperar la libertad”.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.