Alejandro Cánepa, presidente de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, se mostró a favor que en el proceso de selección de postulantes a ocupar cargos en la Justicia se los someta a una evaluación psicofísica. El dato surge a propósito de la intervención que le cupo al Tribunal de Superintendencia del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que evaluó gravísimas acusaciones por violencia laboral y maltrato de parte de la suspendida jueza de Familia y Penal de Niños y Adolescentes de Diamante, Josefina Etienot, al personal, y la seria denuncia que enfrenta la magistrada ahora ante el Jurado de Enjuiciamiento.
Cánepa recordó que cuando fue secretario del Consejo de la Magistratura, circa 2004, propuso que los funcionarios que se postulasen para cargos en la Justicia debían ser evaluados en su salud psíquica y piscológica antes de asumir sus puestos. Esa idea finalmente no se concretó. Aunque recordó que la reforma a la Ley del Consejo de la Magistratura, aprobada en 2022 por la Legislatura, sí lo conmtempla. «El problema es que no sé por qué no se implementa, es decir, poner el énfasis en la selección de magistrados no está mal, pero no solo hay que hacer una evaluación técnica, sino también aquellas otras cuestiones que hacen a la salud psicofísica o en a las opiniones», afirmó.
No es el único caso que se ventila públicamente. Actualmente hay cinco funcionarios judiciales bajo investigación: Arturo Dumón, juez de juicio en Gualeguaychú, denunciado por su expareja por violencia de género; Marcelo Baridón, vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná, quien carga con una denuncia por abuso que presentó su hijo el último día de agosto; Josefina Etienot, separada de su cargo de jueza de Familia de Diamante, con denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento; el renunciado fiscal de Rosario del Tala Federico Uriburu, con denuncia por violencia de género; y el fiscal de Feliciano Ricardo Temporetti, también por una causa de violencia y un incidente vial en la vía pública.
Cánepa evalúa como positivo la manera en que se actuó en los distintos casos. «Me paree que lo importante es que el Poder Judicial brinde confianza de que se atienda esto. No importa quién es el investigado, quién el denunciado, sino que se investigan prontamente los hechos para tomar la decisión que haya que tomar», dijo durante una entrevista con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7.
Negó a la vez que exista algún tipo de «cobertura a este tipo de casos. Al contrario, se exponen, se toman decisiones», observó.
«Los ejemplos se han dado en los últimos días incluyen a cinco funcionarios que, por distintas situaciones, muy diversas, han sido separados del cargo, han recibido una suspensión o están bajo inestigaciones sumarias a efectos de averiguar qué sucedió. No advierto cobertura, sino todo lo contrario. Se ha expuesto la situación, se ha brindado la posibilidad de investigacion. Lo que hay que transmitir es lo contrario a lo que dice (el abogado que denunció mediáticamente a un grupo de juezas de Familia, Milton) Urrutia: hay que tener la confianza de que el sistema funciona», asegura el magistrado, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná.
En ese sentido, plantea: «Aquellos que tienen alguna irregularidad, se los investiga para que se resuelva».
Cánepa habló de los casos con la prudencia del rol que ocupa. «Me parece que estamos ante situaciones diferentes en lo que hace al trámite de cada caso. Conozco lo que se ha publicado respecto de cada uno de estos casos. Entiendo que han atendido cada caso en particular en función de las investigaciones que hay», dijo respecto a la consulta sobre los distintos tratamientos que les ha dado el Poder Judicial a cada funcionario investigado. «No somos personas ajenas a la sociedad, y por ahí nos suceden las mismas cosas que al resto de la ciudad, y somos tratados de la misma forma», apunta.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora