La denuncia penal presentada en julio último por Jorge Julián Christe, condenado en 2021 a perpetua por el femicidio de su pareja, Julieta Riera, y en la que puso en tela de juicio la actuación del perito Héctor Brunner en la investigación judicial, fue archivada por el Ministerio Público Fiscal.

La medida fue resuelta por el fiscal Martín Giunta. El argumento para archivar la denuncia, y evitar que se investigue la actuación del médico Brunner en la causa de Christe fue que, en el recurso de casación planteado por la anterior defensa de Julián -a cargo de Ladislao Uzín Olleros y Franco Azziani Cánepa-, se habían mencionado los incumplimientos del perito.

Brunner, médico del Departamento Médico Forense del Superior Tribunal de Justicia (STJ), fue denunciado por la nueva defensora de Christe, Mariana Barbitta, quien desde hace algunos meses viene trabajando para conseguir la anulación del juicio en la que se lo declaró culpable del delito de homicidio triplemente agravado por el vínculo, alevosía y violencia de género.

La defensa del femicida sostiene que Brunner pudo haber cometido los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público (tipificado en el artículo 2491 del Código Penal) y falso testimonio (artículo 2752). En la denuncia, Christe reitera la versión que dio en el proceso en su contra: que Riera se cayó accidentalmente del balcón. “Fui arbitrariamente señalado y detenido como autor de ‘femicidio’, cuando en realidad, lo que ocurrió fue un accidente”, afirmó en su denuncia.

“La imputación del Fiscal, quien salió a hablar en los medios ese mismo día, ya había instalado en la sociedad que lo que había ocurrido había sido un hecho de violencia de género, todo ello sin haberme indagado y sin haber recopilado elementos de prueba para sostener tal imputación. De lo único que se sostuvo para afirmar ello, fue el dictamen forense del Dr. Brunner, quien, en aquel momento, era médico forense del Departamento Forense del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, y estuvo a cargo de la realización de la autopsia de Julieta”, agrega.

El femicida Christe denunció a un médico forense de Tribunales

En esa línea, sostiene que Brunner no fue profesional en la elaboración del informe, ya que habría incumplido protocolos de la práctica forense. “La falta de profesionalidad del Dr. Brunner – dice -y la sistemática violación de los deberes que él tenía como funcionario público -tanto en la realización de la autopsia como en su posterior actuación en el debate oral, e incluso en la instancia de casación- han contribuido a la afirmación de conclusiones erróneas y alejadas de los parámetros medico legales, que llevaron a la acusación pública, y también a la querella, a sostener la grave y arbitraria imputación en mi contra, que desde el primer momento, fue direccionada tanto por los medios de comunicación como por la falta de profesionalidad y objetividad de quienes intervinieron en el proceso”.

Pero tras la decisión de Fiscalía de archivar esa denuncia, la defensora de Christe reprochó severamente esa medida. «El argumento para archivar la denuncia, y evitar que se investigue correctamente la actuación del doctor Brunner en la causa de Christe, fue que, en el recurso de casación planteado por la anterior defensa de Julián, se habían mencionado los incumplimientos del doctor Brunner», sostuvo la abogada.

La defensa del femicida Christe quiere denunciar a un forense del STJ

 

Sostuvo además que ese razonamiento «es gravísimo y arbitrario». Barbitta apoyó ese pensamiento en tres puntos, a saber:

a) «En primer lugar, porque el recurso de casación, cuya audiencia aun no fue fijada, fue firmado por otros letrados, mientras que la denuncia es recién interpuesta ahora, con la firma de la doctora Barbitta acompañando a Julián, y junto con un informe médico legal que sustenta los hechos denunciados».

b) «En segundo lugar, porque el hecho de que se haya mencionado el accionar del doctor Brunner en el recurso de casación, no debe ser obstáculo para que se investiguen delitos vinculados a la administración pública de la Justicia y en particular, del Departamento Médico Forense».

c)» En tercer lugar, porque este criterio para archivar no está contemplado en el Código Procesal Penal de Entre Ríos, lo cual es absolutamente sorpresivo y deja dudas respecto al encubrimiento que podría haber entre los propios miembros de la Justicia, además de que se aparta de los principios rectores del sistema acusatorio, que se intentaría asentar en la provincia».

 

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora