La abogada Fernanda Vázquez Pinasco no sale de su estado de perplejidad luego de leer la resolución que firmó este martes 1º la titular del Juzgado de Familia Nº 2, de Paraná, Noelí Ballhorst, a través de la cual le prohibió a Yanina Soledad Lescano realizar cualquier publicación en redes sociales que involucre a sus cuatro hijos.

Lescano fue condenada en 2020 a 16 años de cárcel como responsable del crimen de la pequeña Nahiara, que murió víctima de maltrato. El papá de la pequeña, Miguel Cristo, cumple prisión perpetua. Aunque el fallo sobre la mujer fue revisado por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que achacó falta de perspectiva de género en el Tribunal de Juicio y en la Cámara de Casación, la declaró inocente y dispuso su liberación: estuvo cuatro años detenida en la Unidad Penal Nº 6.

Crimen de Nahiara: absuelven a Yanina Lescano, pareja del padre

 

Al margen del derrotero que tuvo la causa penal, en el fuero de familia se consideró a Yanina Lescano culpable de todo, dice Vázquez Pinasco, quien asumió su representación legal: le adjudican una serie de publicaciones en Facebook en la que estaría hablando de sus hijos, que en un trámite exprés fueron dados en adopción, cuando no está probado quién administra esas publicaciones; y también la hicieron responsable del descuido de los niños, y por eso le quitaron la custodia.

“Me asombra lo que se hizo con esta mujer, que sin tener una sentencia firme de condena, determinaron que sus cuatro hijes estaban en peligro, y que debían quitarle la responsabilidad parental a Yanina Lescano, declarar el estado de adoptabilidad y darlos en adopción plena -asevera la letrada-. ¿Qué mirada tiene el Poder Judicial del fuero de Familia respecto de una mujer que, sin tener sentencia firme de condena, la encuentra responsable, o mejor dicho, determinan que es responsable del cuidado de sus hijes, sin pensar que era víctima de violencia de género y que por eso mismo no podía hacer nada?”.

Vázquez Pinasco sostiene que el Código Civil establece la “suspensión de la responsabilidad parental” sólo cuando hay condena firme y que esa figura está pensada más para el femicida. “Pero se ve que el patriarcado es tan fuerte y que el poder se construye con estereotipos que se lo aplican a esta mujer”, analiza.

Fernanda Vazquez Pinasco, abogada de Yanina Lescano.

«Yanina Lescano es inocente. Lamentablemente, cuando se toman este tipo de decisiones, y no es la primera vez que sucede, tenemos que hacernos cargo de la responsabilidad internacional que tiene el Estado argentino cuando sistemáticamente no aplica perspectiva de género”, observa. “En vez de proteger a esta mujer, a estos niñes, lo que se hizo fue aplicar la función tutelar del Estado, un paradigma que fue dejado de lado con la reforma de la Constitución de 1994 y con la Ley Nº 26.061. Lo que sucedió es que el Estado, de manera arbitraria, intervino en la vida de esta familia, formada por Yanina Lescano y sus hijes. Les quitó a los hijes basados en el concepto de `mala madre´”, sostiene.

-¿Es posible revertir el proceso de adopción de los cuatro niños?

-Ya no se puede. Lo que sí se puede y es lo que vamos a hacer es que se permita la revinculación de la madre con sus hijes. Yanina Lescano dio a luz a su cuarta hija y nunca se le permitió conocerla. Las separaron desde el mismo momento del nacimiento. Encima, hubo violencia obstétrica en el parto. ¿Por qué no podemos ver que Yanina Lescano era víctima de violencia de género y que no pudo hacer más de lo que hizo?

-¿Cómo sigue la causa?

-No se puede volver atrás la adopción. No está permitida la anulación. Ahora, tengo que poner fuerte a mi cliente, que tiene acompañamiento psicológico. Y trabajar en dos aspectos: primero vincular a la mamá con sus hijes, porque Yanina Lescano siempre se opuso a que den en adopción a sus niñes. Ofreció referentes afectivos para que los cuidaran mientras estuvo en la cárcel. Y después, que se establezca quién administra esa página de Facebook que le adjudican y que hace publicaciones sobre sus hijes. Eso no está establecido. Hemos denunciado a Facebook ese perfil. Acá está claro que sigue faltando perspectiva de género. A Yanina Lescano le quitaron a sus cuatro hijes; no pasó con Cristo. A Cristo no le suspenden la responsabilidad de su otra hija y no la dan en adopción.

 

Qué resolvió la jueza de Familia

 

El martes 1º del actual, y ante una intervención del defensor oficial Arnoldo C.C. Lobbosco, la jueza Noeli Ballhorst ordenó a la Policía que localice a Yanina Lescano para anoticiarla de una resolución que adoptó: le prohíbe toda publicación a la mujer sobre sus tres hijos, que fueron dados en adopción, y ordena a Facebook que se abstenga de aceptar sus posteos sobre los niños.

En su resolución, la jueza de Familia dio “por iniciado proceso urgente promovido en nombre y representación de los niños L. J. L; H. U. L; e I. G. C, contra Lescano Yanina Soledad y medios de comunicación”-

Al advertir la edad de los niños “y que han transitado situaciones de mucha vulnerabilidad -dice la jueza- se hace imprescindible atender el proceso interpuesto coincidiendo con la protección urgente, necesaria para la protección de ellos”, dice el texto, que tropieza con la gramática.

La jueza que quiere prohibir hasta lo que se dice en redes sociales

 

Así, pidió la intervención del Área de Informática del STJ para que notifique a Meta -la empresa propietaria de Facebook e Instagram, aunque de esta última red la jueza no se ocupa- para que ponga al corriente Mark Zuckerberg, CEO de Meta, de la resolución que firmó este 1º de agosto.

Le dice Ballhort a Meta que “deberá abstenerse de difundir -pública o privadamente (SIC)- cualquier noticia o dato que involucre a los niños mencionados, a quien han expuesto en el perfil de la Sra. Yanina Soledad Lescano. Asimismo ordenar a los medios públicos de difusión y/o comunicación tales como: redes sociales de internet, u otro medio tecnológico o escrito, gráfico, radial, televisivo que consistan en cartas de lectores o cualquier otra información relativa a los niños involucrados, debiendo abstenerse de exponer, difundir o divulgar datos informaciones o imágenes que permitan identificar a los mismos”.

La señora jueza prohibió a Lescano “efectuar publicaciones de los niños mencionados, bajo apercibimiento de hacerla pasible de los daños y perjuicios que pudieren causar a su integridad y por desobediencia a la autoridad en caso de desatención a la medida ordenada”. Y pidió que la Policía “proceda a localizar a Yanina Soledad Lescano, con último domicilio conocido en la UP N° 6, e informar inmediatamente su actual paradero, debiendo notificarle las medidas dispuestas”.

Las redes sociales, como indica la resolución de la magistrada, no es sólo Facebook: Instagram, Twitter, whatsapp, Threads, TikTok.

Olvidó la jueza que la Sala Penal del STJ ordenó dejar en libertad a la mujer en marzo último.


De la Redacción de Entre Ríos Ahora