El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Emilio Aroldo Castrillón, tiró la primera piedra.

Durante una entrevista con el programa En el dos mil también, de FM Litoral, Castrillón habló de los sueldos: de los haberes que él percibe, y de los que cobra, verbigracia, el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes.  “Yo lo único que quiero es cobrar lo mismo que un director o síndico de Enersa o el fiscal de Estado”, dijo. Y agregó: “Porque considero que yo cumplo una función más importante que la que cumple el representante jurídico del Estado. Fíjese cuánto gana el síndico y el fiscal de Estado. Quiero ganar eso. Creo que me merezco eso”.

Rodríguez Signes es fiscal de Estad y es, a la vez, síndico de la distribuidora estatal Energía Entre Ríos SA (Enersa).

¿Qué respondió el fiscal de Estado ante ese desafío mediático de Castrillón?

En declaraciones al programa Puro Cuento de Radio Costa Paraná 88.1, Rodríguez Signes dijo que prefiere no responder al titular del STJ.

«Yo no le respondo. Yo no voy a discutir de ninguna manera en forma pública con el presidente del Superior  Tribunal de Justicia, porque creo que la relación con el Superior Tribunal de Justicia es una relación que debe ser muy prudente y se tiene que hacer por los canales correspondientes», aseguró Rodríguez Signes.

Ante la insistencia, el funcionario del gabinete del gobernador Gustavo Bordet se mantuvo en su posición. «De ninguna manera. Yo no discuto con el presidente del Superior Tribunal de Justicia mediáticamente o públicamente.Y esto no significa no entender el trabajo del periodismo.  En absoluto. Tengo un profundo respeto por la tarea del periodismo; yo, de hecho, lo he ejercido. Pero soy fiscal de Estado y debo cumplir con mi rol.  Por más que se me incite a la discusión pública sobre este tema, no lo voy a hacer», afirmó.

-¿Qué cree que llevó a Castrillón a plantear esa discusión?

-No sé por donde viene. No me preocupo por eso, porque además estoy mucho más pendiente por otros temas de la Justicia.

Rodríguez Signes aseguró que no evade ninguna consulta sobre asuntos que tienen que ver con la Fiscalía de Estado y con las demandas que el propio Estado mantiene en la Justicia, pero rehusó establecer una discusión pública con el presidente del STJ. «La discusión en abstracto, sobre roles de cada uno y cuánto gana cada uno, en esa no ingreso», planteó.

Castrillón había hablado sobre los sueldos y había comparado su ingreso con el del Gobernador y el del fiscal de Estado. «Si el gobernador quiere que el personal que designa gane más que él es un problema del gobernador. Yo estoy contestando por mí. Si el gobernador quiere trabajar ad honorem que lo haga, yo considero que el gobernador tiene que ser el mejor remunerado por todo concepto y en blanco de la provincia», dijo. “Yo estoy diciendo con quién me quiero comparar. Si usted me pregunta si considero que cobro mucho, y yo considero que cobro poco. Quiero equipararme a ellos”, dijo sobre los cargos ya mencionados. Y agregó: “Fijémonos también cuáles son los títulos y requisitos exigidos, la responsabilidad de uno y de otro”.

“El Poder Judicial está bien pago y creo que se merece estar bien pago; y ha demostrado que tiene independencia judicial, por estar bien pago”, planteó.

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.