Este sábado vence el ultimátum que la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) le impuso al Gobierno provincial para que suspenda la convocatoria para la vuelta de las clases presenciales en 9 departamentos.
El jueves 22 se reunió el plenario de secretarios generales de Agmer y acordó «exigir la suspensión del retorno a la presencialidad», que anunció el Gobierno el lunes 19. Y emplazó para este sábado al Gobierno para dar a conocer ese aplazamiento.
La decisión oficiales es que la vuelta a clase se produzca desde este lunes 26, en 9 departamentos de la provincia.
En ese marco, Agmer entendió que antes de cambiar las condiciones de trabajo del docente -pasar de la virtualidad a la presencialidad- se debe convocar a una paritaria de condiciones laborales. Y por eso el gremio votó emplazar al Poder Ejecutivo «a dejar sin efecto la decisión política de retorno a las clases presenciales hasta el día sábado 24; de lo contrario este sindicato profundizará el plan de lucha».
En ese escenario, Agmer convocó a congreso extraordinario para el miércoles 28, a las 9.
«Los anuncios por parte del Gobierno provincial en boca del presidente del CGE (Martín Müller) constituyen una cachetada a toda la experiencia colectiva y solidaria que desarrollamos como pueblo para que las consecuencias de la pandemia no sean peores a lo que estamos viviendo. Las trabajadoras y trabajadores entrerrianos/as (activas, activos, jubiladas y jubilados) hemos comprendido perfectamente las prácticas políticas de este gobierno. Comenzamos el año confrontando frente a los intentos de modificación de la Ley Previsional, continuamos con el abandono unilateral de la patronal de las negociaciones paritarias, debimos resistir ante la Ley de Ajuste enviada por el gobernador y aprobada de un día para otro por la Legislatura, y ahora observamos cómo, de manera inconsulta, improvisada e irresponsable el Consejo General de Educación ensaya un retorno a la presencialidad en el momento más serio y comprometido de la propagación del virus», afirmó Agmer.
De ese modo, el sindicato rechazó el anuncio del Gobierno de retornar a las clases presenciales desde este lunes 26 en 46 escuelas de 9 departamentos de la provincia. La medida abarcará a 866 alumnos.
Tampoco la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) aprueba lo resuelto por el Gobierno, y consideró como una medida «apresurada e inconsulta» iniciar las clases, «sobre todo en un momento en donde la curva de contagio en la Provincia está en franco ascenso». En ese marco, AMET reafirmó que «no están dadas las condiciones de higiene y bioseguridad para el comienzo presencial de las clases, siendo que están en riesgo la salud y la vida de los docentes, alumnos y todo personal de la institución y la comunidad; siendo nuestra prioridad el cuidado de las mismas. Por lo tanto rechazamos esta iniciativa del Gobierno».
El sindicato de los docentes técnicos elaboró un cuadro de situación de los 9 departamentos donde el Gobierno anunció la vuelta de las clases presenciales:
Situación en las distintas escuelas:
Delegada de la E.E.T. Nº1 de Rosario del Tala:
«Si bien es una escuela nueva, falta personal de limpieza. En cuanto a partidas para elementos de higiene y seguridad, los recursos son insuficientes. Hoy en día no existen los elementos que pide el protocolo. No se cuenta con dispenser de jabón, dispenser de papel, canillas de apertura automática, demarcación en los pisos para la circulación manteniendo el Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio.
«Las ciudades de Basavilbaso, Maciá y Mansilla están con muchos contagios declarados, y hay 4 alumnos de 7º año de ciudades vecinas, los cuales pueden ser un vector importante de contagio tanto para llevar como para traer el virus de una ciudad a otro. También hay circulación de profesores entre estas ciudades. El personal docente convocado y de riesgo es solamente uno».
Delegados de la E.E.T. Nº1 de Nogoyá:
«En cuanto a infraestructura, la escuela no sufrió modificaciones, está en el mismo estado que en el mes de marzo. No se adecuó o preparó la misma para el desarrollo de clases presenciales. Se pretende respaldo legal si aparece un contagio de un alumno hacia la escuela o de la escuela hacia algún alumno. Para ello necesitamos que el COES se apersona a la escuela, recorra la institución y evalúe cuáles son las condiciones, y determine la factibilidad o no de la misma, para el desarrollo de clases presenciales. Como así también hacerlos participes a los padres, tutores o encargados de los alumnos, que recorran las escuelas, y que den el aval para que el alumno a su cargo vuelva a la presencialidad en la escuela.
Delegado de la E.E.T. Nº 5 de Aranguren:
La escuela está en las mismas condiciones edilicias, no se hicieron adecuaciones para el desarrollo de clases presenciales con protocolo COVID. Los recursos son escasos puesto que no hay cooperadora, por lo cual no se ha accedido hasta hoy a los insumos de higiene y elementos de bioseguridad necesarios para el cuidado de la salud de los actores.
«Se adquirieron pistolas para medir la temperatura corporal, y algunos dispenser. La mayor preocupación de los docentes es el respaldo legal ante un contagio. Existen muchos casos de circulación en las ciudades vecinas de Nogoyá, Ramírez y Hernández, que aparecieron oficialmente en estos últimos días. La mayoría de los docentes (90 – 95%) no son de Aranguren, viene de las ciudades vecinas y de Paraná también».
Delegados de la E.E.A.T. Nº144 de Islas:
«La escuela no está en condiciones en cuanto a infraestructura, tampoco se adecuó la misma bajo protocolo de CGE para implementar en clases presenciales. La provisión de agua no es potable. Tanque sucio, sin limpiar desde hace tiempo. En los entornos productivos tampoco existen baños en condiciones, y se encuentran a cerca de 2000 metros de la parte administrativa. A la escuela concurren docentes de Gualeguay y Gualeguaychú, donde hay circulación comunitaria. Hay dos personas de riesgo, y en consulta a los docentes, manifestaron que no están dadas las condiciones para volver».
Delegados de la E.E.T. Nº1 de Villaguay:
«Hay serios problemas con los baños, están muy lejos de cumplir lo que el protocolo marca. Personal del municipio local y sin identificarse (estimativamente eran integrantes del COES), recorrieron la escuela pero no se supo bajo qué concepto. Estaban muy desinformados y realizaron solamente una inspección ocular del baño. Las condiciones no están dadas. Y menos bajo un procedimiento apresurado, arbitrario y fuera de contexto».
Delegados de la E.E.T. Nº13 de Concepción del Uruguay:
«En asamblea se decidió rechazar la vuelta a clases presenciales hasta que haya una nula o baja circulación de Covid. Plantear el regreso a las escuelas en un aumento de casos en la provincia y en nuestra ciudad, tanto docentes, estudiantes, ordenanzas y personal de conducción, es exponernos al contagio de este virus. Y por ende contagiar a nuestras familias. La institución no cuenta de ninguna manera con infraestructura sanitaria y de higiene adecuada bajo protocolo provincial para el Covid, de manera de garantizar el cuidado de la salud de las personas. Tampoco ningún personal de la institución fue capacitado hasta ahora para el retorno a la presencialidad».
Delegados de la E.E.T. Nº1 de Victoria:
«En cuanto a la infraestructura de la institución no ha habido modificación alguna ni adecuación conforme protocolo Covid. Los baños de los alumnos están reparados, pero no así los baños de los docentes. Los talleres no se abren ni se limpian desde marzo. Si bien el COES aprobó la vuelta a la presencialidad, es llamativo debido a la gran transmisión comunitaria que existe. Las condiciones para el inicio a la presencialidad no están dadas las condiciones. Victoria está saturada en lo que a unidades de terapias intensivas significa. El personal no está capacitado para desempeñarse bajo protocolo. Hay preocupación por la bimodalidad. Los tiempos físicos no alcanzan. Hay un personal de riesgo con hipertensión».
Delegados de la E.E.T. Nº2 de Concepción del Uruguay:
«Las condiciones de infraestructura de nuestra escuela están en las mismas condiciones que en el mes de marzo. No están dadas las condiciones para retomar las actividades presenciales requeridas por protocolo provincial. No hay dispenser de jabón, papel, no hay canillas automáticas, y tiene la misma cantidad de sanitarios que en marzo. Si el COES local verifica el estado de la escuela y la habilita porque están dadas todas las condiciones para el retorno mencionado, nosotros no nos vamos a oponer, pero lo que sí pretendemos es que se garanticen las condiciones de salubridad del trabajo docente y de aprendizaje de los estudiantes. También proponemos y pretendemos que los padres o tutores de los estudiantes acudan a la institución, recorran la misma, y sobre todo los lugares donde los estudiantes realizarán las clases presenciales, y autoricen por escrito la asistencia o presencia de los mismos deslindando la responsabilidad del personal escolar ante un posible contagio de Covid. Cuando se realicen las inversiones correspondientes cumpliendo con lo que establece el protocolo, estaremos en condiciones de apoyar la iniciativa, ahora si la semana que viene algún afiliado hace la denuncia que no están dadas las condiciones según lo establece el protocolo, se realizarán las presentaciones administrativas al CGE, la denuncia a la Secretaria de Trabajo, y si es necesario se efectuará alguna acción legal».
Qué dice AMET
«Entendemos claramente que en nuestra modalidad, las clases presenciales son fundamentales a la hora de adquirir destrezas, conocimientos y competencias», evaluó Andrés Besel, titular de AMET. «Pero en otro orden, debemos reafirmar que la postura del sindicato siempre fue que no estaban dadas las condiciones para el inicio de las actividades presenciales. El Gobierno, en una decisión apresurada, quiere concretar la vuelta al aula, ante lo cual nosotros insistimos que hasta hoy no están dadas las condiciones de higiene y bioseguridad», afirmó.
«Seguiremos consultando a los delegados con las opiniones que cada uno tenga, manteniendo la postura que se decidió en las últimas reuniones virtuales. Los elementos de higiene y seguridad no están y los fondos específicos para su compra tampoco, por lo tanto el regreso a las escuelas es inadmisible», apuntó.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora