El abogado César Bechetti, uno de los profesionales que patrocina a extrabajadores despedidos de El Diario en 2018 sin pagar las indemenizaciones de ley, mantiene una fuerte disputa con el juez que lleva adelante el concurso de Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), la empresa editora del matutino, Ángel Luis Moia, titular del Juzgado Civil y Comercial N° 9.
Moia se opuso a una resolución de la titular del Juzgado Laboral N° 4, María Alejandra Abud, que autorizó el pago de honorarios al letrado en el marco del proceso de concurso de El Diario. El magistrado declaró la invalidez de la resolución que adoptó primero el juez Laboral N° 3, José Antonio Reviriego, que en el marco de una demanda de extrabajadores reguló honorarios por una suma de $2.100.000 en beneficio de los abogados César Bechetti, Alexis Beade y Stefanía María Luz Eymann.
La primera decisión la firmó Moia el 8 de septiembre, cuando declaró «inválidos» los acuerdos de pago rubricados por su colega del fuero laboral José Antonio Reviriego. «El contenido de las sentencias dictadas en estos procesos carecen deaptitud ejecutiva, la que se sustituye por su calidad de ser incluidas enel pasivo concursal. En este entendimiento, los honorarios generados en estoscomparten esta situación por constituir un título verificatorio y no uno ejecutorio, como lo sería el caso de los honorarios regulados en una sentencia común, ajena a las disposiciones concursales», expresó el juez.
El juez Reviriego resultó después recusado e intervino su colega Abud. El 2 de noviembre, Moia cortó por lo sano y dispuso que su juzgado era competente para entender en ese pago de honorario y, va de suyo, dispuso la «radicación definitiva en este juzgado» del expediente «Bechetti César y Beade Alexis c/Sociedad Anónima Entre Ríos s/Ejecución de Honorarios», que había sido remitido por el Juzgado Laboral N° 3, y de ese modo le quitó comptencia al fuero del trabajo.
El abogado Bechetti apeló la medida, pero Moia se la rechazó, y entonces fue con un recurso de queja ante la Sala II de la Cámara Civil y Comercial, que todavía no se pronunció. Mientras, el letrado siguió en una dura disputa con el juez Moia. El 5 de este mes le enrostró una «denegatoria de justicia» por una supuesta demora del juez en darle una respuesta a un planteo de habilitación de día y hora para tratar una presentación. Y le reprochó la medida de quedarse con el expediente del pago de honorarios, causa que, dijo en la presentación, «se encuentra ilegalmente en poder» del Juzgado Civil y Comercial N° 9, «debiendo ser restituído sin más trámite a su
juez natural», esto es el Laboral N° 3.
Moia entendió que no se puede priorizar el pago de honorarios a un abogado por encima de los créditos laborales que tiene el grueso de los extrabajadores. Y que debe ser el juez del concurso -y no otro magistrado- quien intervenga para resolver esos temas. «Por ello -resolvió en una disposición del 8 del actual-, los principios propios de la matiera concursal (entre los que se destacan el de universalidad -activa, pasiva y procesal-, igualdad de trato a los acreedores y el de oficiosidad), reconocen un tratamiento distinto con reglas propias, no sólo en el reconocimiento de los derechos sustanciales -entre los que cabe citar preponderantemente la definición del carácter concursal de los créditos a cargo del juez concursal-, sino también en la definición de las preferencias temporales para atender de cada uno de ellos -así por ejemplo, la ventaja temporal reconocida a los trabajadores
beneficiarios del pronto pago laboral».
En su escrito, el abogado Bechetti plantea que «no sólo existe retardo de justicia en dictar las providencias que corresponden, sino que además soslaya e ignora que en dicho proceso los suscriptos ejecutamos nuestros honorarios profesionales, y que los mismos se encuentran sin percibir por la antijurídica e indebida intromisión del juridicente concursal. Allí se aloja la urgencia que el juridicente ingnora y soslaya por com pleto, en el carácter alimentario, y en el vencimiento de todos los plazos para resolver».
Lejos de torcer la decisión ya adoptada, el juez Moia refrendó lo ya resuelto, y rechazó el recurso de revocatoria del abogado que batalla por sus honorarios.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora