Carlos Antico, defensor de Miguel Cristo, responsabilizó a la pareja de este, Yanina Lescano, del crimen de Nahiara, la nena de 2 años que falleció en una sala del Hospital San Roque el 7 de febrero de 2019 por una falla multiorgánica y un avanzado estado de desnutrición.
El planteo del defensor lo expuso este miércoles en su alegato de cierre en el juicio que se desarrolla en los Tribunales de Paraná. Antes, los fiscales Juan Malvasio y Santiago Brugo pidieron prisión perpetua para ambos al considerarlos “autores penalmente responsables del delito de homicidio triplemente agravado por el vínculo y por haber sido cometido con alevosía y ensañamiento”.
En su exposición, el abogado Antico sostuvo que su defendido sufría violencia por parte de Lescano y que ella fue la persona que más tiempo pasaba con la nena Nahiara. “Con su pareja anterior, Cristo tenía una vida totalmente familiar y jamás se pudo demostrar en este juicio que él era una persona violenta”, dijo el letrado.
“Estamos en presencia de una persona que, si bien algunas profesionales lo determinaron como psicópata, también en algún caso surge de testimonios de que no se trataba de una persona violenta o perversa”, agregó.
Señaló además que la “familia de Cristo y sus vecinos y allegados nunca vieron a una persona violenta que podría haber sido la autora de semejante lesiones graves como tuvo Nahiara antes de fallecer. Las dudas de esta defensa apuntan al accionar que pudo haber tenido esta mujer, Yanina Lescano, que ha tenido una vida bastante desordenada y que era quien convivía con la niña y estaba la mayor parte del tiempo con ella”.
Asimismo, dijo que en el debate “quedó demostrado que Yanina Lescano nunca tuvo en cuenta a Nahiara”, ya que “hacia diferencias y trato desigual con respecto a sus hijos bilógicos”.
El letrado aseguró que su defendido era el encargado de “hacer tarea en la calle, de trabajar y traer los alimentos a la casa” y que su pareja “debería ser la persona que debía alimentar y darle agua a la niña y a sus hijos”.
También afirmó que Cristo sufría violencia por parte de Lescano, pero que no se animó a denunciar por “temor” al señalamiento social. “Cristo era una persona que acataba todas las diligencias de su pareja. A veces existen casos donde el sexo masculino pasa por esas situaciones y no se llega a descubrir porque no hay una legislación que lo contenga, como también el género masculino evita hacer ese tipo de denuncia para no entrar en una situación de ridiculez”, planteó Antico.
Remarcó enseguida que “Miguel Ángel cristo no ha sido autor material de las lesiones graves que provocaron el deceso de la niña, como tampoco se le puede imputar el estado que presentaba la niña”.
Finalmente, pidió la absolución de Cristo y, en caso de ser condenado, que se lo considere autor de homicidio culposo por negligencia o imprudencia.
Ahora, desarrollan sus alegatos de cierre los defensores de Lescano, Patricio Cozzi y Miguel Ángel Cullen.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora