En la tercera jornada del juicio oral al exintendente de Crespo, Ariel Robles (PJ), quien está siendo juzgado por el supuesto delito de peculado, declararon cuatro testigos citado por los abogados defensores: el exintendente y exsenador Juan Carlos Brambilla (PJ), Claudia Noemí Gartner, secretaría administrativa del Concejo Deliberante de Crespo; Virginia Eliana Stricker, que fue concejal del PJ entre 2015 y 2019; y el periodista y actual concejal del PJ, Rubén Javier Ramón Fontana.

En el juicio se discute la presunta distribución -por parte de Robles y otros dos funcionarios- de materiales de construcción entre 2014 y 2015 con el fin de “captar votos”. La causa se inició en 2016, tras una denuncia del actual intendente de la localidad, Darío Schneider (Cambiemos).

En la causa también están acusados la exsecretaria de Hacienda y Economía, la contadora Leonor Evangelina Winderholler; y el exsecretario Gobierno, Jorge Jesús Waigel. Para Robles hay un pedido de pena de 4 años de cárcel y para sus exfuncionarios de 3 años y 6 meses de cárcel.

De izquierda a derecha: Robles, Waigle y Winderholler.

Según la tesis acusatoria, los insumos comprados de forma directa a tres corralones de la ciudad -Agrícola Regional, Nutritotal y Nutrihaus- luego se entregaban a vecinos sin respetar normativa alguna, como la ordenanza 3/2003, que regula el otorgamiento de los subsidios a personas físicas y jurídicas; la 53/96 y 55/11, que regula las órdenes de compra y contrataciones, y la ley provincial de contabilidad pública, N° 5140.

Por el contrario, los abogados defensores Miguel Ángel Cullen y Guillermo Vartorelli sostienen que no hubo irregularidades en la entrega de los materiales para la construcción. Para argumentar esta tesis, citaron a cuatro testigos, de los cuales tres son dirigentes del PJ.

El primero en responder las preguntas de las partes fue el exintendente de Crespo y exsenador del PJ, Juan Carlos Brambilla. El dirigente indicó que fue Director de Acción Social del municipio entre 1987 y 1995; y que luego fue intendente dos veces, entre 2003 y 2011. En ese lapso, dijo que Robles fue su secretario de Obras y Servicios Públicos y que luego se convertiría en su sucesor hasta 2015.

La exposición de Brambilla se resume en un planteo: que cada administración municipal tenía un criterio distinto para la compra y entrega de subsidios, en especial los que tenían que ver con materiales para la construcción.

“En Crespo siempre se utilizó esta metodología de ayuda a la gente. Si bien se caracteriza por ser una ciudad con trabajo, hay algunas situaciones vulnerables que el municipio siempre trató de solucionar con ayudas y asignando partidas de acción social para becas, remedios, sepelios, educación y materiales para las familias que necesitaban concretar una piecita o tener un baño”, dijo.

Al ser consultado por el abogado Cullen sobre cómo era el trámite para otorgar materiales, explicó: “Venía la persona y decía lo que necesitaba, como por ejemplo que le faltaba material para hacer el techo. Entonces se hacía un estudio socioeconómico y luego había un técnico o albañil especializado que veía que ese material solicitado tuviera ese destino o sea bien utilizado”.

También respondió que durante su gestión “no había ninguna ordenanza que regulara la entrega de materiales” sino que “regía una ordenanza general sobre el funcionamiento de Acción Social”. Además, afirmó que él, siendo intendente, “nunca dictó una resolución para autorizar la entrega de materiales”. Una situación similar que se registró durante el período cuestionado a Robles por parte de la Fiscalía.

Finalmente, recordó que fue en la primera gestión del intendente Schneider, que fue de 1999 a 2003, cuando se aprobó la ordenanza 03 que regula el otorgamiento de subsidios a personas físicas y jurídicas.

Luego fue el turno de Claudia Noemí Gartner, secretaría administrativa del Concejo Deliberante de Crespo; y de Virginia Eliana Strciker, quien durante la gestión de Brambilla estuvo al frente de Obras Públicas y luego fue concejal por el PJ entre 2015 y 2019. El testimonio de ambas no aportó mucho al tema en discusión.

El último en declarar fue el periodista y actual concejal del PJ de Crespo, Rubén Javier Ramón Fontana, y quien también fue director de la Oficina de Producción y Desarrollo del municipio, entre 2012 y 2015, durante la gestión de Robles.

El edil contó que su bloque no estuvo de acuerdo con la manera en que el intendente radical Schneider trató el tema de la auditoría por presuntas irregularidades durante la gestión Robles.

Recordó particularmente que el desacuerdo con el jefe comunal quedó evidenciado en una sesión de mayo de 2016 cuando los concejales peronistas decidieron no asistir a la sesión que trató cambios a la ordenanza 03, de 2003.

Al respecto, dijo que el mismo día el intendente dio a conocer los resultados de la auditoría encargada a la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y cuyo contenido se les negó conocer con antelación.

“El bloque de concejales del PJ no asistimos a la sesión por una disconformidad con el intendente que hizo público el informe de la auditoría de la UNL. Nosotros lo veníamos pidiendo desde febrero y luego el intendente lo presentó en mayo, ante la prensa”, dijo Fontana.

Finalmente, consideró que el tratamiento periodístico durante la campaña de 2015 fue “normal” y que los cuestionamientos por la entrega de materiales para la construcción provenían de la oposición. 

El comentario se diferenció de lo dicho en la audiencia del lunes por Lilian Caballero, actual asesora legal del municipio gobernado por Cambiemos, quien afirmó que durante la campaña los medios hicieron «mucho ruido» con las presuntas irregularidades en la entrega de materiales.

Fontana, por el contrario, apuntó a la oposición: “Desde el inicio de la campaña la oposición montó siempre un interés por desprestigiar al gobierno, fundamentalmente apuntando a cuestionar obras o determinaciones del Ejecutivo. Eso creó un caldo de cultivo para instalar una idea de desprestigio sobre ciertos funcionarios”.

Ante las faltas de preguntas de la Fiscalía y la defensa, el juez Vírgala dio por terminada la tercera jornada de juicio, que se retomará este jueves por la mañana.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.