Casi sobre el final del segundo mandato del exgobernador Sergio Urribarri, la Comisión de Acuerdos de la Cámara de Senadores dio a conocer de modo destemplado la decisión de rechazar el pliego del abogado Diego Rodríguez, propuesto para cubrir el cargo de titular del Juzgado Civil y Comercial N° 1, de La Paz.
El presidente de la Comisión de Acuerdos, Aldo Ballestena (Frente para la Victoria), que en este período repite mandato en la Cámara Alta, explicó que el cuerpo “no se formó convicción suficiente”. Pero esa forzada argumentación, en realidad, escondía las motivaciones reales de los senadores oficialistas para voltearle la cara al candidato a juez.
Los senadores del FPV hicieron una especie de vendetta contra Rodríguez, un sólido profesional que se ha destacado en la lucha ambientalista en la provincia, y particularmente batalló contra la idea del exgobernador Urribarri de entregar a capitales chinos la construcción de dos acueductos en la provincia sin el necesario estudio de impacto ambiental. Finalmente, el actual gobernador Gustavo Bordet sometió ese proyecto a estudio de la oposición, y no se harán dos acueductos, sino uno.
En un hecho poco común, no bien asumió la Gobernación, Bordet decidió insistir con el pliego de Rodríguez, y el senado está en camino de dar finalmente acuerdo para que asuma como juez en La Paz. Incluso, la Comisión de Acuerdos votó en forma unánime a favor de su pliego. En el Senado indicaron que la votación fue sin fisuras de parte los siete senadores.
La Comisión de Acuerdos está presidida por el senador Lucas Larrarte (FPV), y la componen, además, Ángel Giano, Pablo Canali, Nancy Miranda, Roque Ferrari, Raymundo Kisser y Rogelio Schild.
El dictamen, según revelaron fuentes del Senado, ya tiene el visto bueno de todos los senadores, aunque la Comisión de Acuerdos pasó a un cuarto intermedio hata la próxima semana, cuando se votará favorablemente el pliego.
De ese modo, el Senado subsana un grave yerro de sus antecesores.
El pliego de Rodríguez había sido reprochado por su actividad como ambientalista y no porque tuviera alguna observación su foja de antecedentes.
Es más, Rodríguez superó todas las instancias previstas por ley sin objeción alguna, hasta que llegó el día de la audiencia en la Comisión de Acuerdos. Fue en esa instancia que los legisladores entrerrianos tomaron la ocasión para cuestionar a Rodríguez por su permanente actividad por la defensa de los derechos socio ambientales en la provincia.
Diego Rodríguez es un abogado joven, de impecable trayectoria profesional, que desde hace mucho tiempo, además, se dedica a promover y defender los derechos socio ambientales. Es actualmente director Ejecutivo de la Fundación Mbiguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental.
Desde ese lugar, ha presentado junto a la fundación que integra, diferentes pedidos de informe en relación a temas ambientales, así como también ha accionado judicialmente en casos, por ejemplo, como las proyectadas Termas de Paraná.

Sin embargo, los reproches de los senadores a la actividad de Rodríguez, se concentraron especialmente en el caso de una presentación de inconstitucionalidad, realizada en forma conjunta por una importante número de organizaciones y partidos políticos, una vez aprobada la Ley N° 10.352, que habilitaba al Ejecutivo provincial a contraer créditos por 430 millones de dólares para la construcción de dos acueductos en el Norte provincial.
La ley de los acueductos chinos, que fue aprobada por los senadores sin debate alguno, mereció el rechazo de todo el arco opositor y más de 80 organizaciones, académicas, de productores, de sindicatos. Todos, salvo Urribarri y sus legisladores, expresaron el repudio a una ley que no sólo pone en peligro a la provincia contrayendo la deuda más grande de su historia, sino que también compromete la soberanía sobre sus tierras y sus recursos.
Patrocinar esa demanda, según los senadores, fue el pecado de Rodríguez. Y no tuvieron problemas en manifestarlo en la audiencia. Y así se lo hizo saber en diciembre pasado el senador oficialista Rubén Matorras (Gualeguay) al candidato a juez durante la audiencia en la Cámara Alta.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.