Los concejales radicales de Paraná, Claudia Acevedo, Walter Rolandelli y Francisco Avero, cuestionaron el discurso que dio este domingo el intendente Adán Bahl en la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante.
En su alocución, Bahl ocupó buena parte del tiempo en trazar un duro diagnóstico sobre la herencia que le dejó su antecesor Sergio Varisco. El dato más fuerte de su discurso fue que heredó $1.500 millones en deuda. » Entre todos los paranaenses, aportamos aproximadamente $200 millones en tributos municipales. Necesitaríamos más de medio año sin abonar salarios, sin adquirir combustible para los camiones, ni comprar insumos para potabilizar el agua, ni pagar el alumbrado público, y aún así no habríamos podido pagar la deuda que se contrajo. De ese total de $1.500 millones, más de $600 millones no estaban presupuestados”, dijo.
Una vez terminada la apertura de sesiones, los dos ediles del radicalismo, Acevedo, Rolandelli -exAsesor Legal municipal- y Avero -exFiscal de Estado municipal- salieron en defensa de la gestión de Varisco y rechazaron los dichos de Bahl.
«Lamentamos que el intendente apele a viejas mañas y artimañas para denostar a la gestión saliente, que por encima de todo dejo inauguradas obras históricas para la ciudad, muchas en marcha con el presupuesto para su finalización y que tuvo que sortear innumerables chicanas y bajezas en la última etapa” , sostuvieron en un comunicado.
En primer término, dijeorn que el discurso estuvo “carente de propuestas para la ciudad» y que fue «agraviante, plagado mentiras infantiles y una tremenda e innecesaria demagogia”.
«El discurso fue agraviante, penoso, cargado de mentiras infantiles que buscan socializar una situación que no es real. Teníamos otra expectativa por encima de la pobreza de este mensaje y nos encontramos con un intendente que en lugar de rectificars,e tanto como por el diagnóstico equivocado que hizo al asumir como por la simpleza de la demagogia discursiva, en la que no se escucharon propuestas superadoras para la ciudad ni tampoco cómo es que a casi cien días de asumido aún no ha cumplido con nada de lo que había prometido y la ciudadanía sigue reclamando por los baches, los yuyales, el tránsito y otros servicios”, se explayaron
Y agregaron: “Bahl habla de cuantiosos contratos realizados por la gestión anterior y sin embargo son públicos y notorias las designaciones y contratos por doquier en todas las áreas colocando coordinadores, cargos que no existen y con haberes altísimos. También desmentimos absolutamente la cifra de la deuda dejada, totalmente manejable que como muestra se puede observar que los sueldos del personal municipal de viene haciendo frente normalmente”.
En otro pasaje de su discurso, Bahl afirmó que el 40% de la planta de personal de la Municipalidad fueron designaciones de la última gestión, lo que supuso la incorporación a la plantilla de más de 2.000 personas. Y enumeró: 42 personas más por mes; más de 2 trabajadores por cada día hábil.
Los ediles radicales afirmaron que el dato no es correcto. “Ni la deuda es la que dice el intendente, ni el personal contratado es el que dice y tampoco es cierta la situación de colapso que pretende institucionalizar para que haya un castigo social para la gestión del ex intendente Varisco”.
En ese punto, precisaron: «La gestión saliente dejo en caja dinero para sueldos y aguinado de diciembre y más de 170 millones de pesos destinados al pago sin demoras de la obra pública en marcha como ser la Sala Mayo; El Hospital Illia; La pavimentación de calle Miguel David y Faustino Parera; la Refacción de Jardines Maternales y la Intervención en más de 3.000 mil cuadras de la trama vial. Obras públicas en la que deben destacarse entre otras, el nuevo puente de calle Moreno, a punto de desmoronarse; las Avenidas Don Bosco; Blas Parera; Laurencena y Ramírez por citar algunas».
En cuanto a la deuda, sostuvieron que es menor a la señalada por Bahl. «La duda real del municipio asciende a 900 millones y no 1.500. Y está constituida por 300 millones de deuda flotante, proveedores; crédito gestionado por el gobierno provincial para obras aprobadas por ordenanzas y por unanimidad y tomado en forma conjunta por los municipios de la provincia y la famosa deuda aún no saldada del quebranto del ex banco municipal, cuyos montos son abonados a la provincia convenio mediante y la deuda generada en mediante convenio por la compra de lámparas led por lo cual casi la mitad de la ciudad y todos los espacio públicos tienen hoy dicha iluminación».
Finalmente, los ediles radicales lamentaron «que el intendente apele a viejas mañas y artimañas para denostar a la gestión saliente, que por encima de todo dejo inauguradas obras históricas para la ciudad, muchas en marcha con el presupuesto para su finalización y que tuvo que sortear innumerables chicanas y bajezas en la última etapa”.
«Seguramente Bahl desconoce muchas de las obras dejadas por el gobierno anterior como cuando en plena campaña en un medio televisivo sostuvo que debía hacerse prioritariamente la obra del colector cloacal sudoeste, sin saber que dicha obra estaba en marcha ya desde hacia casi un año financiada por el municipio y la nación. Tan es así que el propio intendente ha visitado dos obras emblemáticas para la ciudad hechos precisamente por la gestión anterior, la restauración integral del anfiteatro Héctor Santángelo y la construcción del CEMI en la zona de Paracao. Esto entre otras peritas no menores de su gran desconocimiento de la ciudad que pretende gobernar con mentiras y bravuconadas fuera de contexto y encima de espaldas al pueblo. Las vallas y las restricciones para acceder al teatro a la ciudadania y miltantes y su ausencia absoluta del palacio municipal lo indican claramente», finalizaron.
De la Redaccción de Entre Ríos Ahora.