José Luis Panozzo “no tiene la idoneidad suficiente y necesaria para el cargo” de presidente del Consejo General de Educación (CGE) para el que fue propuesto por el gobernador Gustavo Bordet.
Esa es la argumentación medular del bloque de senadores de Cambiemos para rechazar el pliego de Panozzo, que finalmente logró imponer la bancada del Frente para la Victoria (FPV), con apenas un voto de diferencia.
La votación resultó 8 a 7.
Otro hubiese sido el resultado si Cambiemos lograba reunir a todos sus senadores en el recinto en la sesión del martes por la noche.
Exequiel Héctor Blanco, senador provincial por Rosario de Tala en representación de Cambiemos, faltó a esa sesión.
Esa sesión fue clave para la oposición.
El oficialismo consiguió, por un ajustadísimo margen, imponerse en la votación y dar acuerdo a Panozzo para ocupar la presidencia del Consejo de Educación.
Fue la votación más discutida.
La Cámara Alta debía prestar el acuerdo para el abogado Diego Rodríguez, que se convirtió en juez Civil y Comercial de La Paz, y para los vocales del CGE Marcela Mangeón, Rita Nievas y Gastón Etchepare.
Para ninguno de esos candidatos hubo discusión, y el voto fue unánime.
Pero con el pliego de Panozzo, no.
Cambiemos votó en contra.

Y la votación resultó así: 7 senadores votaron por el rechazo (Cambiemos) y 8 legisladores, por la aprobación (todos del FPV).
Si hubiese estado en la sesión el senador Blanco (Cambiemos) la disputa hubiese sido voto a voto.
Pero Blanco faltó. Según explicó en la sesión el titular del bloque de la oposición, Raymundo Kisser, fue por problemas de salud.
Si hubiese estado Blanco en la sesión, se hubiera dado un empate en la votación del pliego de Panozzo, y quien presidía la sesión, Aldo Ballestena –ante la ausencia del vicegobernador Adán Bahl) hubiese tenido la misión de desempatar.
Raymundo Kisser, titular de la bancada de Cambiemos, fue quien argumentó el voto en contra de Panozzo: dijo que después de evaluar los antecedentes del funcionario propuesto, concluyeron que “no reúne las condiciones propias de idoneidad suficiente”.
Y lo justificaron en una serie de auditorías hechas por el Tribunal de Cuentas sobre los ejercicios 2012, 2013 y 2014 sobre las cuentas de la Municipalidad de Chajarí, que Panozzo gobernó hasta diciembre último.
Kisser dijo que de esa evaluación del Tribunal de Cuentas, “se desprende, y para no ser agresivos, una enorme y reiterada desprolijidad en el manejo de los fondos o recursos de la Municipalidad de Chajarí”.
El 18 de mayo, cuando Panozzo acudió al Senado para la audiencia pública en la que se trató su pliego, tuvo respuestas evasivas respecto de esos dictámenes, según Cambiemos. “No brindó ninguna respuesta convincente sobre la falta de observancia del régimen d compras para la obtención de mejores precios y/o el acceso a los distintos proveedores, y que lo auditores del Tribunal de Cuentas le fueron señalando en sus diversos dictámenes”, se lee en el dictamen en minoría de la oposición en el Senado.
Cambiemos hizo notar que a pesar de las observaciones hechas por el organismo de control, Panozzo, cuando fue intendente, no tuvo en cuenta ninguna de esas recomendaciones, y al contrario, reincidía en las desprolijidades. Dice en su dictamen que hubo “observaciones groseras” como la existencia de “sobreprecios” en la compra de una retroexcavadora de entre el 45% y el 50%.
Lo “más grave fue a en un determinado momento, y frente al hecho de haberle puesto de manifiesto todas estas situaciones de irregularidad”, señaló Cambiemos, Panozzo dijo que no les daba importancia, o directamente las “ignoraba”.
Incluso, recuerda el bloque de la oposición, el presidente del CGE relató que, de ser electo nuevamente como intendente de Chajarí, “encausaría su nueva gestión de la misma manera”.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.