En un escrito ingresado este martes a la Justicia, el Foro Ecologista de Paraná, la entidad ambientalista que cuestionó los trabajos de ensanches de calle Racedo por atentar con la arboleda del lugar, admitió intervenir como observador de las obras.
De este modo, el Foro resolvió no apelar el fallo que dictó el camarista Hugo González Elías, integrante de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná, que habilitó a la Municipalidad de Paraná a iniciar las obras de ensanche de Racedo, en el tramo que va de Avenida de las Américas a Avenida Ramírez, aunque le impidió que se realice la tala de más de 80 árboles, como estaba originalmente previsto.
El lunes 22, el magistrado dio a conocer la resolución en la que hizo lugar parcialmente al amparo del Foro Ecologista, prohibió «la tala indiscriminada de los árboles que se encuentran comprendidos en la zona de ejecución de la obra de ensanche de Boulevard Racedo entre Avenidas de las Américas y Avenida Francisco Ramírez; y previo a un relevamiento, permitió «el trasplante de aquellos árboles que se encuentran comprendidos en la zona de ejecución de la obra antes aludida debiendo ser ubicados en los sectores donde la fila de árboles sufra defoliación significativa; en caso que ello no sea posible por razones atendibles, serán ubicados en la zona de forestación compensatoria según plano acompañado por la Municipalidad».
Según pudo saber ERA Verde, ahora los integrantes del Foro pidieron al juez interviniente una audiencia para definir detalles los alcances de sus funciones delegadas.
Luego de que este lunes se conociera la decisión del vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Hugo Rubén González Elías, en donde resolvió admitir parcialmente un planteo del Foro Ecologista ante la Municipalidad de Paraná por la polémica ampliación de calle Recedo, la entidad ambiental se presentó para pedir una “aclaratoria de la sentencia” y una “audiencia” a los fines antedichos, se indicó en la presentación. Se recordará, el magistrado planteó “prohibir la tala indiscriminada de los árboles que se encuentran comprendidos en la zona de ejecución de la obra”, entre avenidas Ramírez y de Las Américas de la mencionada arteria, así como también se haga un relevamiento por parte de un veedor de la ONG litigante para que determine cuáles ejemplares se pueden trasplantar. Es así que con estas obligaciones, levantó la medida pre cautelar que suspendía el inicio de los trabajos viales.
De este modo, de acuerdo a lo que supo ERA Verde, el Foro Ecologista admitió el “rol de veedor” que determinó el juez y al mismo tiempo decidió no apelar el fallo.
Funda la solicitud de la entidad la necesidad de precisar “el alcance de la prohibición de (la) ‘tala indiscriminada’”, fijada por González Elías, así como “qué información se deberá recabar en el relevamiento de las especies”, “si la Municipalidad debe proceder o no a contratar maquinaria especializada para el ‘trasplante’ de ejemplares dispuesto por S.S”; “las reglas que debe seguir la Municipalidad para realizar el trasplante, dado que tal acción sobre los ejemplares, si se los pretende conservar con vida, se debe cumplir en el período de otoño/invierno”; “la forma en que se realizará la forestación compensatoria”; y “las facultades y atribuciones otorgadas al ‘veedor’ designado por el Foro y la obligación –tanto de la Municipalidad como la Empresa Contratista de la Obra pública- de informar debidamente y por anticipado a los fines de no frustrar aquella función”.
Por todo ello, desde el Foro se cree oportuno establecer una audiencia entre las partes para determinar los aspectos prácticos de cómo se ejecutará la manda judicial en cuanto a detalles, etapas y compromisos.
A partir de este petitorio, el juez González Elías deberá resolver si hace lugar a las solicitudes.
Foto: Gentileza Alfredo Manfroni
De la Redacción de Entre Ríos Ahora