El Foro Radical de la Abogacía de Entre Ríos denunció “ la “cadena de improvisaciones, desprolijidades y manejos poco claros que viene cometiendo el Consejo de la Magistratura en las convocatorias a concursos para cubrir los cargos de la Fiscalía Anticorrupción”.
“Las renuncias de jurados técnicos tales como los letrados Beheran, Coronel, Pauletti y Rafecas, entre otros, y los reemplazos fallidos de los últimos días exhiben desde una impericia inaceptable hasta la cuestionable aptitud de un órgano cuyo funcionariado y aliados se han jactado de ser uno de los más transparentes del país”, dice el documento de los abogados radicales.
Consejo de la Magistratura: dura recusación a los vocales del STJ
Y agrega: “La sensible función de selección de magistrados y funcionarios judiciales en el contexto de la cobertura de cargos de una nueva estructura judicial como es la Fiscalía Anticorrupción exigen un especial tacto y cuidado en el procedimiento más aun luego de la sanción de la Ley 11.003, impugnada desde diversos estamentos y con variadas voces- que se exhibió como una necesaria reforma legal que venía a modernizar, actualizar y ajustar el sistema. Nada de eso se advierte en esta retahíla demarcas y contramarchas que conspiran contra la seriedad e imparcialidad del organismo”.
Fiscalía Anticorrupción: el fiscal Arias vuelve a plantear nulidad en el concurso
Respecto de la reforma a la ley del Consejo de la Magistratura, que sancionó la Legislatura en 2022, señaló el Foro que resulta “cada vez más evidente que se sancionó una reforma de la ley del Consejo de la Magistratura para direccionar el proceso de selección de fiscales afines a un esquema de poder político que languidece en un fin de ciclo”.
En ese sentido, señaló que la sociedad entrerriana “debe saber que estos notorios desmanejos influirán en la vida de cada hombre y mujer que ponen su libertad y propiedad en manos de jueces, fiscales y defensores que pueden resultar seleccionados en procesos carentes de seriedad, irregulares y hasta arbitrarios”. Y planteó que quienes “han decidido por una circunstancial mayoría legislativa modificar la ley reglamentaria de un órgano que funcionaba razonablemente bien deben asumir la altísima responsabilidad de demostrar las bondades del nuevo sistema. Claramente eso no está sucediendo en el estropicio institucional que se advierte”.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora